Page 47 - KobiEfor_Agustos_2010
P. 47

“TL’deki de¤erlenme sadece d›fl
                                                                                pazarlarda de¤il iç pazar›m›zda da
                                                                               rekabet etmemizi zorlaflt›rmaktad›r.
                                                                                   TL’deki de¤erlenmenin önüne
                                                                                    geçecek tedbirlerin al›nmas›
                                                                                             gerekmektedir.”






























                                                       “Yerli
           m›yorsa bunun mevzuatta bir                                      t›fl›n› frenledi¤i de bir gerçektir.
           de¤ifliklik yap›larak sa¤lanma-      iflletmelerin krediye          E¤er iflgücü maliyetlerini düflü-
           s› yerinde olacakt›r. Örne¤in,    eriflimde büyük s›k›nt›lar         recek tedbirler al›nmazsa,
           kamu al›mlar›ndaki eflik           çekti¤i bir ortamda ‹ller          ekonomik büyümenin iflsiz-
           de¤erlerin yükseltilmesi     Bankas›’n›n yabanc› mal al›mlar›n›       lik üzerindeki etkisi s›n›rl›
           ve eflik de¤erlerin alt›n-                                              kalacakt›r.
           daki ihalelere yabanc›la-    kredilendirmesinin önüne mutlaka
           r›n kat›lmas›na izin veril-  geçilmelidir. Büyük belediyelerimizin,       ‹ç-d›fl siyasi çekiflmeler
           memesi do¤ru olacakt›r.  özellikle araç ve ifl makineleri al›mlar›nda      nedeniyle ekonomi
           Yerli iflletmelerin kredi-   yerli de¤il de yabanc› mallar› tercih         gerri planda kal›yor.
           ye eriflimde büyük s›k›n-                                                  Hükümetin kriz
           t›lar çekti¤i bir ortamda       etmelerini anlamakta güçlük               refleksini be¤eniyor
           ‹ller Bankas›’n›n yabanc›  çekiyoruz. Ayr›ca, DMO’nun al›mlar›nda        musunuz?
           mal al›mlar›n› kredilendir-  sadece yerli mallar› seçmesi de iç         Biz ASO olarak her za-
           mesinin önüne mutlaka ge-                                            man ekonominin gündemin
           çilmelidir. Büyük belediyele-    pazar›n ve yerli üreticilerin      birinci s›ras›nda yer almas› ge-
           rimizin, özellikle araç ve ifl ma-   korunmas›na destek            rekti¤ini, bunun için de siyasi
           kinalar› al›mlar›nda yerli de¤il de       sa¤lar.”              gerginlikleri art›racak tutum ve
           yabanc› mallar› tercih etmelerini an-                        davran›fllardan kaç›n›lmas› gerekti¤ini
           lamakta güçlük çekiyoruz. Ayr›ca,                        savunduk ve bunu yüksek sesle dile getir-
           DMO’nun al›mlar›nda sadece yerli mallar› seçmesi  dik. Ancak, ne yaz›k ki ekonomi bir türlü gündemin
           de iç pazar›n ve yerli üreticilerin korunmas›na des-  birinci s›ras›na gelemedi. Bu durum, Hükümetin kri-
           tek sa¤layacakt›r.                               ze tepkisinde de bir gecikmeye neden oldu. E¤er
                                                            Hükümet krizin teflhis ve tedavisinde gecikmeseydi.
              Ekonomideki büyüme istihdama nas›l yans›r?    2009 y›l›n›n ilk çeyre¤indeki küçülme yüzde 14.5’in
              Bildi¤iniz gibi Türkiye ekonomisi 2002’nin ilk çey-  alt›nda kal›rd›. Örne¤in, biz ASO olarak 2008 Eylü-
           re¤inden 2008’in son çeyre¤ine kadar kesintisiz bir  l’ünde al›nmas› gereken tedbirlere iliflkin önerilerimi-
           büyüme yaflam›flt›. Bu büyümeye ra¤men iflsizlik    zi hem kamuoyuna hem de Hükümete sunmufltuk.
           oranlar›nda kayda de¤er bir düflüfl yaflanmad›. Bun-  Önerilerimiz aras›nda “k›sa çal›flma” süre ve öde-
           da k›rdan kente göçün, dolay›s›yla tar›msal istih-  neklerinin art›r›lmas› da vard›. Hükümet bu konuda-
           damdaki düflüflün etkisi oldu. Bu reddedilemez. An-  ki karar›n› bizim önerimizden dört ay sonra alabildi.
           cak, iflgücü maliyetlerinin yüksekli¤inin istihdam ar-  Çeflitli sektörlerde ÖTV-KDV indirimlerinin yap›lmas›
                                                                                      A¤ustos 2010 KobiEfor 47
   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51   52