Page 86 - KobiEfor_Mayis_2013

Bu da büyüme oran›n› azaltacak. 2012 y›l›nda bü- sevinmeli, ancak bu oran›n›n yakalanmas›n›n müm-
yüme oran›n›n düflük kalmas›n›n alt›nda yatan ol- kün olaca¤›n› sanm›yorum. (Bu arada ülkemizde ya-
gu da budur. flan›lan “Do¤u Sorununu” steady state pozisyonun-
D›fl talep ise, yüksek büyüme oran› yakalamam›z da, veri kabul ediyorum).
için yetersiz kal›yor. Bunun ilk nedeni yurtd›-
fl› talep; kriz nedeni ile artm›yor. ‹kincisi Talep Tüm bu geliflmelerin ›fl›¤›nda
Türkiye ihracat yapmak için baflta ener- yetersizli¤i, üretim Türkiye ekonomisi ikinci
ji olmak üzere çok fazla ara mal› ithal derecelendirme kuruluflundan da
ediyor. Bu da maliyetleri yükseltiyor maliyetlerinin yüksek not art›r›m› ald›. Bunu nas›l
ve Türk firmalar›n›n AB, Afrika, Or- olmas›, finans maliyetleri de¤erlendiriyorsunuz?
tado¤u ya da Asya’da rekabet gü- KOB‹’lerin belini bükmüfl Ömer Faruk Çolak: 2007/2008
cünü k›r›yor. Bundan dolay› bunca durumda. Burada krizi uluslararas› derecelendirme
olumsuzlu¤a ra¤men yakalanan ih- öncülü¤ü devlet yapmal›. kurulufllar›n›n itibar›n› yerle bir
racat hacmi takdire de¤erdir. Ancak etti. Yurtd›fl›nda bu kurumlar›n
flunu da söyleyelim; birçok sanayici Gelifltirece¤i yeni bir yapt›klar› etik olmayan davran›fl-
zarar›na ihracat yap›yor. Bunu da yap›lanma ile bu larla ilgili onlarca kitap yaz›ld›. Biz-
stok maliyetini düflürmek ve likit kal- sorun çözülebilir. de pek kitap okunmuyor. Okunsa bir
mak için yap›yor. yay›nevi tercüme eder, okuyucuya su-
nar; herkes durumu daha net görürdü.
‘NOT ARTIRIMI’ ISMARLAMA Sonuç itibari ile “bu not ›smarlanm›fl bir not”.

Bu y›l büyüme için yüzde 4’ler ifade ediliyor, Türkiye ekonomisi Avrupa Birli¤i’ne ra¤men
burada iç pazar›n devreye girece¤i öngörülüyor. büyüme rotas› çizebilir mi?
Bu sa¤lanabilir mi? Ömer Faruk Çolak: Elbette. Türkiye AB konusun-
Ömer Faruk Çolak: fiimdi, yukar›daki uzun yan›- da 2005’te tam üyelik görüflmelerine bafllad›ktan
t›mdan sonra asl›nda bu soruya da yan›t vermifl olu- sonra as›lmad›. Türkiye bu arada AB’ye girse idi
yorum. Fakat bir ek yapmak durumunday›m. ‹ç tale- (para birli¤ine de¤il) flu anda ekonomik durumu
bin özel kesim taraf› için kredi faiz oranlar›n› düflür- daha iyi olacakt›.
mek, bunun yan›nda, kredi hacmini art›rmak için,
TCMB’nin karfl›l›k oranlar›n› da düflürmesi gerekir. KOB‹’LER‹N BEL‹ BÜKÜK
Buna TCMB raz› gelmiyor. Bu ikilemi çözmeden 2013
için büyüme oran› tahmin etmek zor. Fakat bu y›l Türkiye için inovasyon, Ar-Ge, ürün gelifltirme
yüzde 4’lük bir büyüme oran› yakalan›l›rsa herkes konular› s›kça dile getiriliyor ama KOB‹’ler
bunlara masal diye bak›yor, bu s›k›nt› nas›l
afl›lacakt›r?
TÜRK‹YE’DE HERKES MEMNUN Ömer Faruk Çolak: KOB‹’ler özellikle küçük ifllet-
meler nas›l masal gibi bakmas›n? Talep yetersizli-
“Türkiye’de özellikle 2000’li y›llardan sonra ¤i, üretim maliyetlerinin yüksek olmas›, finans ma-
uygulanan iktisat politikalar› tüketiciye flunu söy- liyetleri KOB‹’lerin belini bükmüfl durumda. Bura-
ledi: “Gelirin yeterli olmasa da, iflsiz de olsan, da öncülü¤ü devlet yapmal›. Gelifltirece¤i yeni bir
asgari ücretli de olsan, tüket. ‹htiyaç duydu¤un yap›lanma ile bu sorun çözülebilir. Ancak bu yap›
kayna¤› bankalar sana, kredi kart› ya da kredi sistematik, kurumsal ve fleffaf çal›flmal›. Yeni öne-
yoluyla sa¤layacak. Hane halk› bu ça¤r›ya olum- rilerde bulunmaya da gerek yok. Almanya’daki sis-
lu yan›t verdi. Bankalar yüksek faizlerle tüketici- temi getirip uygulas›nlar. O zaman görece¤iz ki,
yi fonlad›lar. Yüksek karlar elde ettiler. Tüm ke- Türk giriflimcisinin Alman giriflimciden altta kal›r
simler mutlu oldu. yan› yok.
Tüketici mutlu, y›llard›r almak istedi¤i oto-
mobile, TV’ye ulaflt›, yüksek faizle de olsa ufak Türkiye için ekonomi ikinci planda siyaset birinci
ufak kredi borcunu ödüyor. Hükümet mutlu; tü- planda yer al›yor. Bunu daha önce kriz öncesi
ketim harcamalar› artt›¤› için büyüme oran› yük- hükümet yap›lar›nda görüyorduk. Sizce bu
sek seyrediyor. Üretici mutlu; üretti¤i ürün sat›- noktada bir s›k›nt› var m›?
l›yor. Bankac› mutlu, hemen hemen hiçbir ülke- Ömer Faruk Çolak: Bunun temel nedeni devletin,
de bulamayaca¤› bir faiz oran›nda para sat›yor, dolay›s›yla bu devleti idare eden hükümetlerin elin-
plasman yap›yor, muhteflem karlar elde ediyor. de hala büyük ekonomik güç olmas›d›r. Devlet hala
Bu mutluluk tablosunun sonucunda hanehalk› kaynak da¤›t›m› yoluyla sermaye birikiminin yönünü
harcanabilir geliri içinde borç stoku oran› 2003 belirleyebiliyor. Bu da siyaseti herkes için öncü k›l›-
y›l›nda yüzde 7.5 iken, 2012‘de oran yüzde 49’a yor. ‹lginç olan ise, bu duruma ra¤men genifl kitle-
yükseldi.” ler siyasete girmiyor. Fakat siyasal erkten rant bek-
leyenlerin say›s› art›yor.
May›s 2013 KobiEfor 85