Page 54 - KobiEfor_Temmuz_2013

EKONOM‹ST

vadisi ‘gitti’ de, ‘gittiyse gitsin’ der. Bilmiyor ki.
Ama Ç›lg›n Proje dersen bunu bir ömür boyu anla-
t›rs›n. fiunu söylemeye çal›fl›yorum Türkiye büyüme
dinamiklerini kaybetmifl durumda. Geçici de¤il orta
vadede kaybetmifltir. fiunu bilelim: büyümek isti-
yorsan yabanc› sermayeyi getirmek zorundas›n. Öy-
le ortal›kta sermaye karfl›t›ym›fls›n ayaklar›na yata-
mazs›n. Yabanc› sermaye gelince de ifl çözülmüyor,
bu kez de enflasyon ve cari a盤a dikkat edeceksin.
Art›k paran›n halledemeyece¤i noktaya geldik. Bü-
yüme için yat›r›m yapmal›s›n. Yat›r›m içinde yerli
kaynak kullanmak mümkün de¤il. Çünkü tasarruf
yetersiz. Gerçi acayip inovatif yaklafl›mlarla her se-
ferinde; 2 B, paral› askerlik, vergi aff›, varl›k bar›fl›
gibi kaynaklar bulundu. Ama art›k taban› durdura-
cak, onlara sürekli rant aktaracak kaynak bitti. fiim-
di ise düflündüler ve ‘kim para kazan›yorsa ondan
para alacaklar’. Yeni adres belli: Faiz Lobisi. Hadi
kesin bakal›m bankalara cezalar›. Hem halk helal
olsun diyecek hem para gelecek. Bu da yetmiyor.
Taban› küçükleri büyüklerle entegre, iyi bir katma
de¤er yaratacak organizasyonlar›n içine sokama-
d›klar› için her kentsel dönüflümle inflaat üzerinden
kaynak pompal›yorlar. Ama yine as›l sorun ötelen-
mifl oluyor. Halk› inflaata gömüp, özel sermayeyi
vergiye gömüp çal›flmayan bir mimari ile yolunuza
devam edemezsiniz.

Peki bu süreçte gelen FED’in aç›klamalar›n›
nas›l de¤erlendiriyorsunuz?
‹brahim Öztürk: FED’i beklemeyen yok. Kaç defa
topland›lar bizi psikolojik olarak haz›rlad›lar.
d›m sat›r sat›r okudum ve bir akademisyen TÜS‹AD Bu aç›klamalar bekleniyordu ama içeride
olarak yüzüm k›zard›. Bu sanayileflme önlemi alamad›k. Çünkü aç›klama son-
belgesiyse ben de flimendiferim. Anla- bu dönemi uyum ras› s›cak paran›n Türkiye’de kalmas›
d›m ki; o sanayi strateji belgesini ha- sa¤layarak geçirecek; en mümkün de¤il. Çekilme süreci hep
z›rlamak da rant. O belgeyi üretmek az›ndan konjonktür böyle böyle olur. Bir bahane uydurulur
için bütçe, kadro laz›m onu kim oldu¤u sürece böyle olacak. ve bir anda ç›k›fl yap›l›r. Ülke ola-
kapm›flsa alm›fl götürmüfl, kimse TÜS‹AD yapamazken bu rak yabanc› sermayenin geldi¤i ye-
dememifl ki bu böyle olmaz. Türki- ri de gidifl zaman›n› da yönetemi-
ye’nin sanayileflme mimarisi yok. O süreçte MÜS‹AD’›n gerekli yorsun. Oysa Çin yap›yor. Yabanc›
yüzden de Türkiye’de halk›m›za; re- uyar›lar›, elefltirileri sat›fl yapsa dahi ç›k›fl›na hemen
fah, mutluluk getirecek varsay›m›yla yapabiliyor olmas› izin vermiyor. Oysa bu ç›k›fl›n olaca-
hayata geçirilen her türlü kalk›nma gerekiyor. ¤› not art›fllar›ndan sonra belliydi. Zira
hamlesi Türkiye’yi ithalata daha da derin- not art›fl›ndan sonra uzun vadeli fon
lemesine ba¤lay›p, cari a盤› art›ran bir yap› beklerken tam tersi k›sa vadeli s›cak para gi-
oluyor. Örne¤in kendi h›zl› trenimizi yapam›yoruz. rifli oldu. Bu süreci de yönetemediler. Merkez Ban-
Oysa Kore h›zl› trenini yapt›. Japonya’dan ithal edip kas›’n›n pani¤i önlemek için döviz sat›fl›na girmesini
içeride monte etmedi. Örne¤in Ruslar›n yapaca¤› do¤ru bulmad›m.
nükleer enerji yat›r›m›na Türkiye iki fley verecek;
kum ve çak›l. Ekonomide bir ç›k›fl öngörüyor musunuz?
‹brahim Öztürk: Ç›k›fl flöyle olur: Türkiye’nin bu
Ç›lg›n Proje, Marmaray, 3. Köprü gibi dev verdi¤i teflvikler yabanc› sermaye özelinde özellikle
projelerimiz var. Bu projeler önemli de¤il mi? iyi yönetilmeli. ‹çeride kritik üretim a盤› olan alan-
‹brahim Öztürk: fiunu kabul edelim bu hükümet lara yat›r›mlar yo¤unlaflt›r›lmal›. Her fleyden önce de
toplumun beklentilerini yükseltmifltir. Bu hüküme- ekonomi iflini bilen liyakatli insanlara b›rak›lmal›. Ör-
tin baflar›s›d›r ama ayn› zamanda yok olma da ne- ne¤in TÜB‹TAK gibi kurumlar› siyasallaflt›rman›n an-
denidir. Yaratt›¤› de¤iflim dalgalar›n›n gerisinde ka- lam› yok. Ama bu dönem söylediklerimin esamisi
l›rsan sen de bitersin. Dolay›s›yla halk›m›za biliflim okunmaz.

54 KobiEfor Temmuz 2013