Page 53 - KobiEfor_Temmuz_2013

se ‹ngiliz damgas› yoktur. Tümüyle finans üzerinden flunu söyledim: Dünya normalleflti¤inde Türkiye ge-
ülke ilerlemektedir. Japonya 20 y›ld›r tersine, sana- rekli ad›mlar› atmazsa ülke olarak kald›¤›m›z yere
yileflme sürecinde, ekonomileri 20 y›ld›r büyümüyor. geri dönece¤iz.
Türkiye’de de yaflanan budur. Türkiye büyümeyi b›- 4. Neden: Türkiye’yi gelece¤e tafl›yacak lokomotif
rakm›flt›r. Bu hatad›r. Bari Japonya olduktan sonra sektörleri belirlememiz gerekiyordu. Özellikle katma
bu hatay› yapsayd›k. Yeteri kadar zenginleflmeden de¤eri yüksek bir tak›m kritik sektörlerle aray› ka-
sanki Kore, Japonya veya ABD’ymifl gibi tüketimi patmam›z gerekiyordu. Bunu 1970’lerde dünya yap-
özendirip, krediyi art›r›p, tasarrufu azaltma sürecine t›. Türkiye yapmad›. Hükümet flöyle düflünüyor: yer-
girmeyelim. Farkl›laflmam›z›n özü budur. li yapamad›¤›na göre ben paray› veririm, teflvikleri
sunar›m, cari aç›k verdi¤im tüm sektörleri de alt al-
Reformlar durdu, geri dönüldü ta dizdim. Bunlara da destek veriyorum. Böyle bir
fley yok. Olmad›¤›n› da görüyoruz. Çünkü yabanc›
Peki nerede ayr›fl›yorsunuz? sermaye; ‘içeride üretim yapmasam bu ülkeye mal
‹brahim Öztürk: 1. Neden: Türkiye’ye baflar› geti- satamaz m›y›m?’ diye soruyor ve flöyle yan›tl›yor:
ren ç›palar çok da anlaml› say›lmayacak nedenlerle “Satar›m. Çünkü s›n›r yok, gümrük yok.” Gurur du-
terk ediliyor. Örne¤in Kemal Dervifl Reformlar› olarak yuyoruz en aç›k ülkeyiz. Dünya Ticaret Örgütü sade-
da bilinen amaca hizmet eden iktisadi reformlar b›- ce Türkiye’ye aferin diyor. Oysa iç pazar›n› yabanc›-
rak›ld›. Oysa o reformlar öyle gelifli güzel tek ç›rp›da ya pazarlayamazsan, bölgesel etki alan›n› iyi kulla-
elefltirilip çöpe at›lacak türden de¤ildir. Nitekim so- namazsan, befleri gücünü ortaya koyamazsan bafla-
nuçlar ortada. Reformlar durdu. Türkiye reformlar›n› r›l› olamazs›n. Bunun yolu yordam› var. Türkiye’de
yapan, rekabetini oturtmufl, adil rekabet koflullar›n› sat›fl yapan x markan›n ürünlerini eften püften ne-
koymufl, iflçi güvenli¤ini sa¤lam›fl, eme¤in hakk›n› denlerle gümrükte beklet bak o marka yat›r›m dü-
savunmufl, e¤itim reformunu bitirmifl bir ülke de¤il- flünmüyor mu? Rusya 1 böcek buluyor 40 TIR’› geri
dir. Ya da erken aflamada reform yorgunlu¤una dü- gönderiyor.
flecek ülke de¤il. Reform sürecinde; bafllamadan er-
ken vazgeçmeler, zamana yaymalar, yap›yor gibi ya- Liyakatli kadrolar› da¤›tt›lar
p›p ama asl›nda yapmamalar olmaz.
2. Neden: Avrupa Birli¤i süreci s›k›nt›ya Bu Ekonomi politikalar›n› da insanlar
girmifltir. fiunu net görelim: AB’de Tür- hükümetin çok yap›yor. Anlatt›klar›n›z›n hayata
kiye’ye yönelik negatif bir yaklafl›m› önemli bir zaaf› var: geçmemesinin nedeni politika
ararsak buluyoruz. Belki AB’de kötü m›d›r, politikac›lar m›?
niyet vard›r, belki de anlay›fl flekli Yüzde 50’nin oyunu ‹brahim Öztürk: Bu hükümetin
farkl›d›r. Kendisi için yerel yönetim ald›lar ama yüzde 5’lik çok önemli bir zaaf› var: Yüzde
flart›n› koyan, otonomiyi koyan, ekiple yönetim konusunda 50’nin oyunu ald›lar ama yüzde
ulusal iradeyi üst yönetime teslim kilitlendiler. Türkiye’de 5’lik ekiple yönetim konusunda
eden bir anlay›fl yafl›yor. Sonra dö- herkes darbeci, kilitlendiler. Türkiye’de herkes dar-
nüp ayn›s›n› yapman› istiyor. Ama beci, Ergenekoncu, soyguncu de¤il.
sen bunu söyledi¤i için AB’yi bölücü Ergenekoncu, Dürüst, iflini bilen ekiplerin hepsinin
gibi görüyorsun. O zaman karar›n› vere- soyguncu de¤il. de muhafazakar olmas› gerekmiyor.
ceksin AB’ye girmek istiyor musun yoksa Dolay›s›yla iflini yapan insan kayna¤› az.
girmek istemiyor musun? fiunu görmeliyiz: Tür- ‹deolojik, siyasi korkularla Türkiye’nin dona-
kiye AB olmasayd› yapt›¤› hiçbir reformu yapamazd›. m›n›n 4’te 3’ünü bir kenara at›p da tabiri caizse her
Hiçbir ortak mutabakat› sa¤layamazd›. Ergenekon’la yeri imam hatiplilerle yönetmeye kalk›flt›¤›n›zda
mücadele edemezdi, yapt›¤› ekonomik reformlar› (Ben de imam hatip kökenliyim) baflar›s›z olursu-
gerçeklefltiremezdi. AB Türkiye’ye vizyon verdi ve nuz. liyakatli kadrolar› her yerde da¤›tt›lar. Bana sa-
ileriye dönük tafl›d›. fiimdi ise 1 ayda bir çuval inci- hip ç›ks›n, yanl›fl›m› söylemesin diyerek sadakat
ri berbat ettik. ekibi kurdular. Bunun devam›nda baflkas›n›n bu hü-
3. Neden: Türkiye’nin büyüme hikayesi vard›. kümete yanl›fl yapmas›na gerek yok art›k. Liyakat-
Ama o hikaye de yar›da b›rak›ld›. Örne¤in 2007 ve sizlik kilitlenmesi bu hükümeti bitirecek çünkü Bafl-
2008’de Türkiye tümüyle büyüme kabiliyetini kay- bakan geriye dönüp bakt›¤›nda hayal kurdu¤u hiç-
betmiflti. O günleri hat›rlayal›m: göstergeler tavan bir fleyin yap›lmad›¤›n› görecek. Art›k projeleri ya-
yapm›fl. Faiz oranlar› yükseliyor. Enflasyon ülke bü- pacak kadro yok. Sahada ekip yok. Dolay›s›yla po-
yümedi¤i halde çift haneli. Nitekim büyümeyen eko- litikac›lar›m›z yok.
nomide enflasyon yüzde 10’a ç›kt›, cari aç›k yüzde
8’e f›rlad›. Bu dönemde gelen dünya krizi ise Türki- Bir sanayi politikas› olsayd›, elefltirileriniz
ye’yi kurtard›. Dünya krizi o kadar büyük oldu ki; bu farkl› boyutta olur muydu?
süreçte; küçük bir ülke olmam›z, bütçe a盤›n›n az ‹brahim Öztürk: Türkiye’nin sanayileflme politika-
olmas›, kamu borç stokunun düflük olmas› ve ban- s› – çerçevesi henüz yok. Türkiye’nin tarihinde ilk
kalar›n yap›s›yla bu süreci iyi atlatt›k. O dönem de defa üretildi¤i söyleyen Sanayi Strateji Belgesi’ni al-
Temmuz 2013 KobiEfor 53