Page 77 - KobiEfor_Temmuz_2011
P. 77

lardan itibaren ortalama büyümesi yüzde 5’tir. Son 8  edilmifl. Haraç alamaz hale gelince borç al›r hale gel-
           y›lda ise ‘ortalama’ dersek yine yüzde 5 büyümüflüz.  mifl. Sonunda 1880’lerde ödeyemiyorum demifl ve Dü-
           1923-1938 y›llar› aras›nda yüzde 7.8’lik y›ll›k büyüme  yun-u Umumiye kurulmufl.”
           rakam›yla Atatürk dönemi var. Cumhuriyet tarihinin
           ikinci en yüksek büyüme ortalamas› y›ll›k olarak 1950-  Borç almad›¤›m›z, sadece 1923-1950
           1960 aras›nda yüzde 6.3 ile Adnan Menderes dönemi.  dönemidir
           1965-1971 y›llar› Süleyman Demirel döneminde y›ll›k  “Osmanl› resmen iflas etmifltir. Türkiye sadece
           ortalama yüzde 5. 1983-1991 y›llar› aras›nda Turgut  Cumhuriyetin ilk döneminde; 1923 ile 50 aras›nda d›fl
           Özal döneminde yüzde 5.1. 2003-2010 Ak Parti döne-  borç almam›flt›r. Bunun elbet siyasi gerekçesi de var-
           minde ise y›ll›k ortalama büyüme rakam› yüzde    d›r. Lozan müzakereleri s›ras›nda; ‹ngiliz Lord Curzon;
           4.8’dir. Demek ki büyümemiz; nereden nereye geldik  Malatyal› ‹smet ‹nönü’ye; ‘Sen siyasi tavizler al›yorsun,
           deniliyor ya, iyi de de¤il kötü de de¤il. Demek ki ha-  yar›n paraya ihtiyac›n olacak o zaman bizden ald›¤›n
           yat devam etmifl.”                                tüm tavizleri; para için geldi¤inde ben senden geri ala-
                                                            ca¤›m’ demifl. ‹smet ‹nönü de ‘Ben sana para için gel-
              Cari a盤›n finansman› aman aman              meyece¤im’ demifl. Lozan Anlaflmas› imzalan›yor; ka-
              nitelikli de¤ildir                            fada borç istememek var. Aç kalal›m, ç›rp›nal›m ama
                                                            el açmayal›m deniliyor. Halk s›k›nt› çekiyor ve tasarruf
              Cari a盤›n finansman› nitelikli mi niteliksiz mi   sa¤lanmaya çal›fl›yor. Karl Marx –anti komünist olma-
              sorusunun yan›t› önemli mi?                   ma ra¤men onun filozoflu¤unu inkar edemem– der ki;
              “Cari a盤›n nitelikli finansman› demekle do¤rudan  ‘Sermaye Birikimi Eme¤in ‹stismar› ile olur.’ Do¤ru bir
           yabanc› sermayeyi kastediyor. En çok yabanc› serma-  tespittir. Neticede millet s›k›nt›l› ama ciddi flekilde bü-
           ye girifli; do¤rudan yat›r›m için gelenler. fiimdi özellefl-  yüme gösteriliyor. Bu arada 1929 krizi patlat›l›yor, ama
           tirmeler bitti imtiyazlar devrediliyor, gelecek nesillerin  ona ra¤men büyük bir geliflme oluyor.”
           vergileri peflin fiyat›na k›rd›r›l›yor. Örne¤in; bo¤az köp-
           rüsünü satacak. Köprü sat›lm›fl, önümüzdeki y›llarda  S›k›nt›ya ne gerek, Marshall yard›m› var
           getirece¤i gelir var. Biz peflinen k›rd›r›yoruz. Önümüz-  “1946’ya gelince ABD, ‘Bu kadar s›k›nt› çekmeye
           deki dönem köprülerden toplanacak paralardan vaz-  gerek yok’ diyor. Marshall yard›m› yap›l›yor. O zaman;
           geçtim. Bu y›l birden kar transferleri patlad›. Buraya  biz neden borç almayal›m. Bu zihniyetin de¤iflmesi la-
           para yat›ran da; Türkiye’nin kara kafl›na gözüne gelmi-  z›m deniliyor ve ak›ll› bir ifade kullanmak ad›na da; al-
           yor. Para kazand› ve götürüyor. Finansman› nitelikli  d›¤›m›z borçlarla yat›r›m yapal›m, baraj, karayolu ve
           demek; uzun vadeli do¤rudan yabanc› sermaye anla-  demiryolu, fabrikalar yapal›m deniliyor. Demirel’in ta-
           m›na geliyor, ama 2010 y›l›nda; 8.9 milyar dolar geli-  biri ile ‘Borç yi¤idin kamç›s›d›r.’ 6254 Say›l› Yabanc›
           yor. Cari aç›k ise 48 milyar dolar. Hadi cari a盤›n 8  Sermaye Teflvik Kanunu ç›k›yor ve flartlara ba¤lan›yor.
           milyar dolar› –arsa sat›fllar› da dahil– do¤rudan yaban-  Zaten o kanun; bugünkü do¤rudan sermayenin teme-
           c› sermaye ile karfl›lansa geriye kal›yor 40 milyar do-  lini oluflturur. Gelen
           lar.  Demek ki nitelik de öyle aman aman de¤il.”   yabanc› sermaye
                                                            için konulan flart-
              Cari aç›k Türkiye’nin zihniyetidir            lar flöyle: ‹hracat›
                                                            artt›racak, ithala-
              Cari aç›k tart›flmas› as›l tart›flmam›z gereken
              baflka bir konuyu mu, yap›sal bir sorunu mu
              perdeliyor?
              “Cari aç›k asl›nda Türkiye’nin hayat felsefesidir. Ka-
           fa yap›s›; yani eski deyimle zihniyet meselesidir. Zihni-
           yetin kendine göre rasyonel reçetesi fludur: Türkiye
           sermaye birikimi düflük bir ülkedir. Buna mukabil; be-
           reketli topraklar›, genç ve çal›flkan insanlar› vard›r.
           Helva piflirece¤iz de sermaye eksiktir. Bu durumda;
           Türkiye’ye sermaye gelmesi laz›m ki büyüyelim. Borç
           harç bulal›m. Bununla dalga geçmek için; ‘Osmanl›’n›n
           kamu finansman› haraç üzerine kuruludur” denir. Etraf
           iflgal edilmifl ve o yerlerden vergi al›nm›fl. Derken –Ba-
           t› geliflince–askeri aç›dan zay›flay›p haraç toplaya-
           maz hale gelmifl. O s›rada büyük devletler,
           biz sana borç verelim demifl. 1860’lar-
           da borç almaya bafllam›fl. Al›-
           nan paralar; saraylara git-
           mifltir. Dolmabahçe yap›l-
           m›fl. Leb-i Derya infla
                                                                                     Temmuz 2011 KobiEfor 77
   72   73   74   75   76   77   78   79   80   81   82