Page 98 - KobiEfor_Mayis_2011

EKONOM‹ST

Üretim yoksa ç›k›fl da yok

Türkiye büyümüyor

fliflmanl›yor

Prof. Dr. Emre Alkin, Türkiye’nin acil katma de¤eri yüksek üretim modelini
benimsemesi gerekti¤ini söylüyor. Bunun için hükümetin geç kald›¤›
uyar›s›nda bulunuyor. “Türkiye’nin gelece¤i KOB‹’dir ama KOB‹’nin
gelece¤ini düflünen yok” diyor.

E konomist Emre Alkin, küresel ekonomik krizin performans sergiledi¤ini kaydeden Alkin, krizlere
Türkiye enteresan
çok geride kald›¤› görüflünde. Alkin’e göre
Küresel krizden ç›k›flta Türkiye’nin enteresan bir
ABD’nin krizden ç›k›fl›n› gösteren tüm para-
metreler yerli yerine oturuyor; bunlar aras›n-
da; mortgage sto¤unun artmas› ve ev fiyatlar›n›n karfl› flerbetli bir ülke olman›n bunda etken oldu¤u-
nu düflünüyor. En önemli tecrübe ise 2001 y›l›nda
yükselmesi ilk s›rada yer al›yor. ‹kinci olarak da yüz- gerçekleflti. Krizden herkesin ders alarak ç›kt›¤›n› ha-
de 25’ini tek bafl›na ABD’nin gerçeklefltirdi¤i dünya t›rlatan Alkin bu “ders”i vurguluyor: “2001’de ban-
ticaretinin artm›fl olmas›. Üçüncü emare ise; sektör- kac›l›k sektörünün üzerine kara bulut çökmüfltü. Bir
lerin üç çeyrektir büyüyor olmas›. Alkin, çok kutuplu ülkenin bafl›na gelebilecek en kötü fleydir. Hükü-
dünya anlay›fl›na inanm›yor. ABD’nin bu nedenle metler zaten bu dönemde de¤iflti. Al›nan kararlarla
önemli oldu¤unu dile getiriyor Alkin. ABD’nin ekono- sorun giderildi. Art›k banka yöneticileri tehlikeli ifller
mik olarak iyileflmesinin tüm dünya için iyi olaca¤›- yapm›yor. Ayr›ca; Türkiye’de para ve sermaye piya-
n› aç›kl›yor. Alkin, flöyle konufluyor: “Kriz tabi ki salar› enstrümanlar›ndan ziyade kurumlar›n say›s›
ABD’den ibaret de¤il. Ama ABD, küresel krize neden artt›¤› için toksit ve türev enstrümanlar oluflmad›.
olan devlettir. Dolay›s›yla ABD’nin krizden ç›kmas› Bu s›k›nt›m›z ülke olarak bu krizde flans›m›z oldu.”
demek bizim de krizden ç›kmam›z anlam›na gelir.
Dünya ekonomisinin düzelmesinde bir s›ralama var- Kriz KOB‹’leri vurdu
sa ABD en üstte, AB ülkeleri ise en altta yer al›r. Zi- Hükümetin bu dönem hiçbir fley yapmad›¤›n› da
ra reel sektör, talep ve petrol tüketiminde ABD’nin alt›n› çizerek belirten Emre Alkin, 2001’deki zalimli-
yads›namaz a¤›rl›¤› vard›r.” Alkin, tespitini bir aforiz- ¤in bu kez yaflanmamas› nedeniyle de krizin görece
mayla ba¤l›yor: “Çelik ve emtiac›lar Çin’e, nihai mal olarak daha hafif atlat›ld›¤›n› kaydediyor. KOB‹’lerin
üreticileri ise ABD’ye çal›fl›yor.” küresel ekonomik krizden olumsuz etkilendi¤inin

HÜKÜMET SANAY‹C‹ DE⁄‹L TÜCCAR

Siyasetçinin sanayiden anlamas› için bilgi birikimine ihtiyaç oldu¤unu savu-
nan Alkin’e göre, “Baflbakan’›n yan›ndakilerin sanayicilik geçmiflinden çok tüc-
car olmas› sorunun temel kayna¤›d›r.” Alkin, yanl›fl› flöyle özetliyor: “Türki-
ye’nin sanayicilik geçmifli 60 y›la dayan›yor. Oysa bankac›l›k geçmifli ise 300
y›l. Ama ülke olarak sanayicili¤i gelifltirmek yerine 300 y›ld›r geliflmekte olan
bankac›l›¤› gelifltiriyoruz. Ben bunu anlamakta gerçekten zorlan›yorum. Ülke
olarak sanayici yetifltirmemiz gerekirken, bankalara bir fley olacak diye sana-
yici yetifltiremiyoruz.” Bankac›l›k sektörünün ticari iflletmeye kredi verdi¤ine
inanmad›¤›n› dile getiren Alkin, hep ayn› müflteriye kredi sa¤layan sistemin ül-
kenin gelece¤i aç›s›ndan olumlu olmad›¤›n› savunuyor.
‹ki defa iktidara gelen AKP’nin, ‘Türk sanayi sermaye iliflkisini’ yaratacak bir
yap›da oldu¤unu savunan Alkin, trenin ise 2002 y›l›nda kaç›r›ld›¤›n› söylüyor.
Alkin, Baflbakan’›n ‘bu dönem için ustal›k dönemim’ ifadesini hat›rlatarak;
“Baflbakan ustal›¤›n› göstersin, sanayicinin önünü açs›n. Oldu olacak bir ha-
y›r ifllesin” ça¤r›s›nda bulunuyor.

98 KobiEfor May›s 2011