Page 85 - KobiEfor_Haziran_2010

Ama krizden en fazla zarar gören ekonomilerden bi-
risi de de¤il. Bunun bafll›ca nedeni de; bankac›l›k
sektörünün 2001’de yap›lan reformlarla kuvvetli ol-
mas›yd›.

Krizde bankac›l›k güçlüydü ama tutumu reel
sektöre büyük zarar verdi görüflü de var.
Kat›l›yor musunuz?
u
Bu tür krizlerin ‘geçmifl deneyimlerinde’ belli ha-
reket tarzlar› var. Dünya ekonomisinin tarihsel ola-
rak bu kadar olumsuz etkilendi¤i ortamda hiçbir
fley olmamas›n› bekleyemezseniz. Bu do¤aya ayk›-
r›. Bu kadar küresel olmuflken bu mümkün de¤il.
Üstelik dünya ekonomisi yüzde 4 büyüyorken yüz-
de 1 küçülme yaflad›. Krizlerin hepsinde; bankac›l›k
sektörünün verdi¤i kredilerde yavafllama yaflan›r.
Bu da iflin do¤as› gere¤i. Bu sonuçlar› bekliyor ol-
mam›z laz›m. Bu küreselleflmenin bir sonucu. Ban-
kac›l›k sektörü tabi ki kredileri k›smak zorunda kal-
d›. Yurtd›fl›ndan gelen krediler azal›nca reel sektö-
re kulland›r›lan krediler de otomatikman azalm›fl ol-
du. Bu süreç iyileflmeye bafllay›nca bankac›l›k sek-
töründe ve kulland›r›lan kredilerde art›fl olacakt›r.

Derecelendirme kurulufllar› Türkiye’nin krizden
ç›k›flta notunu yükseltirken Yunanistan’›n notunu
düflürdüler. Gelecekte Türkiye’nin geliflimi
nas›l olur?
Türkiye beklenenden h›zl› bir toparlanma göste-
riyor. Gelecek y›llarda bu kadar h›zl› bir büyümeyi
devam ettirebilecek mi? Bunun cevab›n› ekonomi-
nin yap›sal koflullar›nda aramam›z gerekiyor. Bunu
bir kenara b›rak›rsak; Avrupa’daki s›k›nt›lar tamir
ediliyor gibi. Zira Yunanistan ciddi s›k›nt›lar yaflan-
mas›na ra¤men AB’nin deste¤ini almay› baflard›.
AB’nin k›r›lgan ekonomilerinin durumu tabi ki
önemli. Çünkü Türkiye ihracat›n›n yüzde 50’sini
AB’ye yap›yor. fiansl› oldu¤umuz nokta, bu ihra-
cat›n büyük bölümünün Almanya ve Fransa gibi,
krizde baflar› gösteren AB ülkeleri a¤›rl›kl› olmas›.
Ancak Türkiye’nin hiçbir yeni krizi beklemeden al-
ternatif pazarlara yönelmesi gerekiyor. Bunu krizde
k›smen yapt›. Baflar›l› da oldu. Art›k geliflmifl eko-
nomilerin dünya ekonomisindeki pay› azalmaya HERKES ÇOK KORKTU
bafllad›. Dünyadaki uzun vadeli e¤ilimlere bak›nca Türkiye bu süreçte stratejik hata yapt› m›?
G7 ülkelerinin dünya ekonomisindeki paylar› azal›-
yor. Yüzde 50 olan pay yüzde 40’a indi, yüzde 30’a Ekonomi politikalar› göz önüne al›nd›¤›nda
geriliyorlar. Onlar gerilerken Türkiye’nin kendi co¤- Türkiye’nin çok radikal bir hata yapt›¤›n› düflün-
rafyas› ve do¤usundaki ülkeler, geliflen piyasa eko- müyorum. Fakat beklenti yönetiminin daha iyi
nomileri bu bofllu¤u dolduruyor. Türkiye’nin esas yap›lm›fl olmas› mümkündü. Kriz bafllang›c›nda
ihracat›n›n da h›zl› artabilece¤i ülke gruplar› bunlar. söylenen yorumlar, daha a¤›r sonuçlar do¤urdu
Türkiye’nin uzun vadeli performans için AB d›fl› pa- ve krizin hafife al›nd›¤› izlenimi yaratt›. Türki-
zarlara a¤›rl›k vermesi kaç›n›lmaz. ye’deki duruma bak›nca beklenti yönetimi hata-
s› yüzünden bu kadar çok darald›. Herkes çok
korktu. 2001 hat›ras› çok tazeydi, herkes gard›-
Ekonomistler neden bu kadar temkinli?
i
‹kinci bir krizin dünyada olmas›n›n temel koflul- n› ald›. Ayr›ca ekonomi yönetimi sadece pratik
lar› çok zor. Tarihsel olarak krizlerin geçmifline ba- karar vermek de¤ildir. Sa¤duyulu olmakt›r. Te-
k›nca çift dipli krizler çok nadir olaylar. Hele ki bu lafl içinde at›lan yanl›fl ad›mlar›n olumsuz etkile-
kadar a¤›r bir krizde çok yüksek ihtimal de¤il. Her- ri olur.
Haziran 2010 KobiEfor 85