Page 63 - KobiEfor_Nisan_2017

le aç›klad›: “Normalde kapitalizmin do¤as›na ayk›r› bunun yolu da Ar-Ge ve inovasyondan geçiyor. Ama
bir yeni dünya ile karfl› karfl›yay›z. ABD ile bafllad›. üniversite-sanayi-kamu organizasyonu sa¤lana-
Avrupa ve Rusya ile devam ediyor. Korkar›m bu e¤i- mad›. Yap›lanlar bireysel giriflimlerdir. Türkiye
lim devam ederse dünya ticaretinde ciddi bir daral- ekonomisini incelerken dikkatimi çekiyor: Türkiye
ma meydana gelecektir. Orta ve uzun vadede en geliflmifl ülkeler gibi baz› trendleri zaman›nda ya-
büyük endiflemiz bu olmal›d›r.” kal›yor. ‹thal ikamesi buna örnektir. Zaman›nda
bafllanm›fl ama zaman›nda durdurulamam›fl. 50’le-
Koordinasyon sa¤lanmal› rin sonunda bafllayan ithal ikame sürecini 70’lerde
‹ktisadi kalk›nman›n yol haritas›n›n istikrar oldu- bitirmek gerekirken biz 80’lerin ortas›na tafl›d›k.
¤unun alt›n› çizen Kaplan, Türkiye’deki referandum Ar-Ge konusunda bir tak›m ad›mlar att›ktan sonra
sürecine bu gözle bakt›¤›n› söylüyor. Geliflmifl eko- alan›nda önde olan giriflimlerimizi kurtaramad›k.
nomilerin bu tercihi daha önceki y›llarda yaparak Ar-Ge firmalar› kuruluyor ve bir süre sonra yaban-
istikrar› getirdi¤ini ve ekonominin daha fazla konu- c›lar gelip al›yor. Devlet olarak ciddi planlama ya-
flulmas›yla bu alanda ilerleme kaydettiklerini anla- p›p bu firmalar›m›z›n kurtar›lmas› gerekiyor. Bura-
tan Kaplan, “Bak›yorum geliflmifl ülkelerde, istik- da kamu bu konuya el atmal›. Gerekirse de sat›n al-
rar›n sa¤land›¤› ülkelerde siyaset ikinci, ekonomi mal›. Bunu yapmazsan›z zengin olmaz, kifli bafl› 50
birinci planda. Sistem de¤iflikli¤i k›s›r siyasi tart›fl- bin dolar› yakalayamazs›n›z.”
malar› ikinci plana atacaksa Türkiye için iyi bir ge-
liflme olacakt›r. Ancak Türkiye’de baflkanl›k refe- MUH‹TT‹N
randumunda ‘evet’ ç›kmas› halinde yürütülen poli- KAPLAN:
tikalarda de¤ifliklik beklemiyorum. Sadece koordi- “GEL‹fiM‹fi
nasyon sa¤lanacakt›r” diye konufltu. Siyasette k›s›r ÜLKELER UCUZ
çekiflmelerden kurtulunmas› gerekti¤inin alt›n› çi- ‹fiGÜCÜ
zen Kaplan, “Geliflmekte olan bir ülkeyiz, piyasala- AVANTAJINI
r›m›z henüz olgunlu¤a ulaflmad›. Refah seviyesi
yüksek bir ülke olmak istiyoruz. Çok h›zl› almam›z BIRAKIP KEND‹S‹
gereken ve alabilece¤imiz yol var. Ekonomiyi temel ÜRET‹M YAPACAK.
öncelik yaparsak büyüme potansiyelimizi yakalaya- SANAY‹ 4.0 B‹Z‹M
ca¤›m›za inan›yorum” dedi. G‹B‹ ÜLKELER
‹Ç‹N R‹SKT‹R.”
Sanayi 4.0 devrimi risktir
Türkiye’nin ekonomide temel s›k›nt›s›n›n ‘orta ‹lkokul sonras› meslek okulu olmal›
gelir tuza¤›’ oldu¤unu aktaran Muhittin Kaplan, ül- Ülkede dönüflüm yolunun birçok yol haritas› var.
ke olarak kolay zenginleflme sürecinin bitirildi¤ini Yap›sal reformlarda e¤itimi bir numaraya yerleflti-
ve bilgiye, Ar-Ge’ye dayal› büyüme modelinin kap›- ren Muhittin Kaplan, önerisini flöyle detayland›rd›:
ya dayand›¤›n› aktard›. Kaplan, Türkiye’nin sanayi- “‹lkö¤retim 4 y›l. Daha sonra ise istisnas›z tüm
leflme sürecine gönderme yaparak, “Sanayileflme okullar meslek okulu olacak. 4 y›l meslek okuyan
stratejisinde klasik modeller art›k milad›n› doldur- herkesin elektrik, elektronik, marangozluk vs. bir
du. Evet beyaz eflyada, otomotivde, tekstilde bu sü- mesle¤i olacak daha sonra isterse üniversite oku-
reçleri yaflad›k. Ucuz iflgücüyle bu sektörlerde Av- sun. Ama alt›n bilezi¤i hep kolunda olacak. Ama
rupa’n›n en önemli tedarikçisi olduk. Ama flimdi Türkiye’de nas›l oldu bilmiyorum bir düz lise kavra-
önümüzde ‘Sanayi 4.0’ var. Art›k geliflmifl ekonomi- m› üretildi. Kültürümüzde de yok. Ö¤renci 22 yafl›-
ler ucuz iflgücü avantaj›n› kullanmadan üretimin na kadar piyasada hiç çal›flm›yor ve üniversiteyi bi-
yolunu buldu. Ve kendileri üretmek istiyor. Bu dün- tirir bitirmez hemen bir masa bafl› ifli istiyor. Nite-
ya ekonomisi aç›s›ndan ciddi bir sorun. fiu an için likli ara eleman bulam›yoruz.”
ise bizim gibi ekonomiler için ‘Sanayi 4.0’ bir risk- Türkiye’nin gelece¤i için karamsar olmad›¤›n›
tir” aç›klamas›n› yapt›. Türkiye’nin bu süreçte Ar- belirten Kaplan, ama e¤itim politikas›nda radikal
Ge ve teknolojiye ciddi destekler verdi¤ini aktaran de¤iflikli¤in flart oldu¤unu, kendisinin mevcut e¤i-
Kaplan, özel sektörün kamu kadar elini tafl›n alt›na tim sisteminden memnun olmad›¤›n› söyledi. Yeni
sokmas› gerekti¤inin alt›n› çizdi. Bunun için de neslin kolay yoldan para kazanmay› erdem olarak
mantalite de¤iflikli¤ine ihtiyaç oldu¤unu paylaflan gördü¤ünü kaydeden Kaplan, “Eme¤iyle, akl›yla
Kaplan, flunlar› söyledi: “Kifli bafl›na milli gelirimiz çal›flan insan›n de¤erli oldu¤unu göstermek zo-
10 bin dolarda tak›l›p kald›. Beklenen s›çramay› bir runday›z. Kapitalizmin tüketim toplumuyuz. Üreti-
türlü yapam›yoruz. Özel sektörümüz, ‘belirsizlik me geçifli sa¤layamazsak gelecekte var olamaya-
var’ diyerek yat›r›m yapm›yor. Bilgi üretmek laz›m, ca¤›z” dedi.
Nisan 2017 KobiEfor 63