Page 50 - KobiEfor_Agustos_2014

HABER

MÜS‹AD Araflt›rma Raporunda ‘Cari a盤a karfl› önlem’;

KOB‹’ler ve TARIM

MÜS‹AD 2014 YILI TAHM‹NLER‹
yüzde 3.8-4
GSYH büyümesi yüzde 8.3-8.7
‹flsizlik oran› yüzde 1.5-2
Bütçe A盤›/GSYH yüzde 5.5-6.0
Cari Aç›k (Milyar dolar) –47-50
Cari Aç›k/GSYH yüzde 7.5-8
Enflasyon

MÜS‹AD, cari a盤›n sebebi olarak sadece enerjinin gösterilmesini
yanl›fl buluyor. Cari a盤›n yüzde 40’›n› oluflturan di¤er sektörlere dikkat çekiyor.
Ve çare olarak; tar›m sektöründe ‘Kobileflme’yi öneriyor.

M üstakil Sanayici ve ‹fla- kesilmesi, kalan yüzde 78’lik dilim
damlar› Derne¤i’nin (MÜ-
üzerinde dikkatlerin toplanmas›na
engel olmaktad›r” diye konufltu.
S‹AD) 2014 Türkiye Eko-
nomisi Raporu, ‘Cari Aç›-
¤a Karfl› KOB‹’ler ve Ta-
5 fas›la dikkat’
r›m’ bafll›¤›yla kamuoyuna tan›t›ld›. ‘Enerjiden sonraki
Raporun tan›t›m›nda konuflan MÜS‹- Enerji d›fl›ndaki ithalat› da fas›lla-
AD Genel Baflkan› Nail Olpak, 2013 ra bölerek de¤erlendiren Nail Olpak,
y›l›n›n bir çok sahada s›nanma y›l› 2013 y›l›nda enerjiden sonraki 5 fa-
olarak kay›tlara geçti¤ini belirterek, s›ldan yap›lan ithalat›n toplam itha-
“Biz, 2014-2023 dönemini ‘Geri Sa- lat›n yüzde 40’›na denk geldi¤ini
y›m Dönemi’ olarak adland›r›yoruz” aç›klad›. Olpak flu de¤erlendirmeyi
dedi. “Bu dönemde, cari a盤›n çözü- yapt›: “‹laveten, ithalat›n seyrine ba-
mü için ihracat›m›z›n ihmal etti¤imiz Nail Olpak k›nca, belli fas›llarda yo¤unlaflmas›-
sektörlere a¤›rl›k verilerek katmade- n›n yan›s›ra minimum ithal girdiye ih-
¤erli flekilde artmas›, çok önemlidir” tiyaç duyulmas› gereken fas›llardaki
diyerek konuflmas›n› sürdüren Olpak; cari a盤›n te- ithalat›n da hem de¤er, hem de oran olarak artt›¤›-
mel nedenleri aras›nda; düflük tasarruflar, enerji ba- n› görüyoruz. Ülkemize net döviz girdisi sa¤layan fa-
¤›ml›l›¤› ve bir dizi yap›sal sorunu örnekleyerek gös- s›llarda, ithalat›n ihracattan kayda de¤er düzeyde
terdi ve flunlar› söyledi: “Genel olarak, ekonomimi- h›zl› artmas›, önemli bir risk unsurudur. Etkin politi-
zin geniflledi¤i dönemlerde, cari aç›k tart›flmalar› art- kalar ile gerekli önlemler al›nmazsa cari a盤›n fi-
makta ve cari a盤›n sürdürülebilirli¤i gündeme gel- nansman›na katk›da bulunan fas›llarda, 10 y›l sonra
mektedir. Bununla birlikte, güven ekonomisinin tesi- 40 milyar dolarl›k bir aç›k oluflabilecektir. Bu ise flu
siyle, cari a盤›n finansman›n› sa¤layacak flartlara sa- an cari aç›k tart›flmalar›nda önemli yer iflgal eden
hip olduk. Bildi¤iniz gibi, ‘finanse edilmedikçe, cari enerji benzeri ikinci bir finansman yükü demektir.”
aç›k verilemez.’” Olpak, ayr›ca, nitelik olarak ülkenin üretim düze-
Enerjide d›fla ba¤›ml›l›¤›n›n cari a盤›n önemli bir yi için bir gösterge olan yat›r›m mallar› ihracat›n›n,
faktörü oldu¤unu da hat›rlatan Olpak, “Geçen y›l›n 10 y›lda 1 puan art›fl göstermesinin de ihracat›n kat-
56 milyar dolarl›k enerji ithalat›n›n, cari a盤›n yüz- made¤eri aç›s›ndan olumsuz bir tablo oldu¤unu ifa-
de 85’ine karfl›l›k gelmesi, cari dengenin sa¤lanma- de ederek, “Cari aç›k sarmal› k›r›lmad›kça, ülkemizin
s›nda, vurgunun enerji üzerinde yo¤unlaflmas›na se- sürdürülebilir bir yüksek büyüme oran› yakalamas›
bep oluyor. Bununla birlikte, tüm faturan›n neredey- zordur. Hedeflere ulaflmam›z için trend büyüme e¤-
se sadece ithalat›n yüzde 22’sini oluflturan enerjiye risinde pozitif e¤imli kuvvetli k›r›lmalara ihtiyaç var-

48 KobiEfor A€ustos 2014