Page 137 - KobiEfor_Mart_2012

pa’da oldu¤u gibi hizmet sektörüne de öncelik veril- Yüksek büyüme sürdürülebilir de¤il
meli. Hatta Türkiye’de baz› sektörleri destekleyecek Güldem Atabay, ifl dünyas›n›n yüzde 4’ten daha
özel bir yap›lanma oluflturmal›. Yat›r›mlar bölgesel fazla büyüme beklentisi üzerine ise ‘yüzde 5’ten de
olarak belli noktalara kayd›r›larak maliyetler düflürül- fazla büyüme olabilir ama di¤er makro dengeler ne
meli. Bölgesel asgari ücret ve esnek istihdam plan- olacak?’ sorusunu yöneltiyor. Atabay, görüfllerini
lanan reformun maddeleri aras›nda. Sosyal haklara flöyle özetliyor: “Yüzde 5.5’luk bir büyümede enf-
zarar vermeden genç nüfusun bu flekilde yeni çal›fl- lasyonun yüzde 7’nin alt›na inmeyece¤inin ve cari
ma modelleriyle ekonomiye katk› sa¤lar hale gelme- a盤›n yüzde 8.5 civar›nda olaca¤›n›n bilinmesi ge-
si hem verimlilik, hem büyüme hem de iflsizlikle mü- rekiyor. Yani riskli ve büyüyen bir ekonomi olarak
cadele aç›s›ndan çok önemli. Sözkonusu önlemler ve an›laca¤›z. Bu tarz bir büyüme ne zamana kadar
daha ilave yap›lacak düzenlemeler Türkiye’nin bun- sürdürülebilir? Yan›t› basit asl›nda: Küresel ekono-
dan sonraki 10 y›l›n› belirleyecek konulard›r.” mide toparlanma elle tutulur hale gelir. Bu büyük
merkez bankalar› likidite çekmeye ve faizi yüksel-
Merkez Bankas›’n›n tutumu önemli temeye bafllar, dünya onun rallisine kap›l›r biz ka-
Merkez Bankas›’n›n hassas bir denge içinde oldu- p›lamay›z. fiu anda piyasada bol para var. Türkiye
¤unu belirten Atabay, örnek olarak Merkez Banka- bunu kullan›yor.”
s›’n›n Ocak-A¤ustos 2011’de destekledi¤i yüzde Türkiye’nin en büyük sorununun cari aç›k oldu¤u-
15’lik devalüasyonun istenilen seviyede oldu¤unu, nun alt›n› çizen Atabay, enflasyonunun öneminin de
ama A¤ustos ay›nda gerçeklefltirilen faiz indiriminin yads›nmamas›n› istiyor. Atabay’a göre dikkat edil-
hata oldu¤unu belirtiyor. Zira faiz indirimi sonras›n- mesi gereken di¤er bir konu ise reel sektörün döviz
da AB olaylar›n›n etkisiyle hatan›n maliyetinin de, cinsinden borçlanma durumu. fiu anda reel sektörün
devalüasyon oran›n›n yüzde 15’ten yüzde 25’ler se- d›fl borç çevirme oran› 2011 ortalamas›na göre yüz-
viyesine ç›kmas› oldu¤unu dile getiren Atabay, flu de 116. 2012’de bu oran›n yine yüzde 100’ün üstü
ifadeleri kullan›yor: “2012’nin ilk günlerinden itiba- olmas› bekleniyor. Özel sektörün döviz aç›k pozisyo-
ren Merkez Bankas›’n›n bu ekstra yüzde 10’luk de- nu ise 121 milyar dolar›n üzerinde. Daha çarp›c› ola-
valüasyonu geri almak için elinden geleni yapt›¤›n› n›, 2011’in ilk 9 ay›nda reel sektörün k›sa vadeli dö-
gördük. D›fl konjonktürün sal›nmas› beklenen likidi- viz aç›k pozisyonunun neredeyse s›f›rdan 20 milyar
te ile h›zla olumluya dönmesi ile TL’yi de¤erlendiren dolara ç›km›fl olmas›. Bu geliflme reel sektör için ar-
MB, TL fonlama faizini de h›zla yüzde 12.5’lardan tan risklere iflaret etmekte. Atabay, bu hassas yap›-
yüzde 7.5’lara indirdi. Buradan anl›yorum ki, MB bü- n›n olas› bir problemde hemen ortaya ç›kabilece¤i-
yümede yüzde 4 hedefine çok odaklanm›fl. Demek ki nin bilinmesini istiyor. Atabay, “Benim naçizane gö-
bu sene enflasyon yüzde 10.5’lardan inse de yüze 7- rüflüm; eninde sonunda makro yap›sal sorunlarla
7.5 band›nda yine yüksek kalacak. Cari a盤› daha yüzleflmek zorunda kalaca¤›m›z fleklindedir” diyor.
kayda de¤er flekilde düflürecek kuvvetli bir önlem Hükümetin yap›sal sorunlar›n çözümü için önünde 2
büyümeyi etkileyece¤i için o önlemin de al›nmaya- y›l› oldu¤unu belirten Atabay, flu ifadeleri kullan›yor:
ca¤› görülüyor. Dolay›s›yla cari aç›kta az bir düzelt- “FED 2014’ten sonra faizleri art›raca¤›n› söylüyor.
me ile yetinilecek ve büyümede yüzde 4 hedefi tut- Hükümetin yap›sal sorunlar›n çözümü için 2 kolay
turulmaya çal›fl›lacak.” y›l› var, bu iyi de¤erlendirilmeli.”

HÜKÜMET‹N BAfiARISI BÜYÜMEDE SAKLI

Atabay, Türkiye’nin sa¤l›kl› bankac›l›k sistemi ve düflük bütçe a盤›na sahip
mali yap›s›n›n krizle mücadelede büyük avantaj sa¤lad›¤›n› düflünüyor. Bütçe
gelir ve harcama kalemlerinde yap›sal problemler olsa da, kamu borç stoku-
nun GSMH’ya oran›n›n yüzde 40’lar seviyesinde olmas›n›n önemli bir avantaj
oldu¤unu belirten Atabay, hükümetin zaman zaman büyümeyi yavafllatma ve-
ya h›zland›rma araçlar›n› kulland›¤›n› belirterek görüfllerini flöyle aktar›yor:
“2008’de kriz geldi¤inde hükümet, ‘kriz bizi etkilemez’ dedi. Ama etkiledi. So-
nuçta 2009 ilk çeyrekte sert daralma oldu. Ama seçimler sonras› iç talebi des-
tekleme amaçl› vergi indirimleriyle büyüme desteklendi ve 2009’da son çey-
rekte iç talebe ba¤l› büyüme bafllarken 2010’da büyüme oran› yüzde 9’a ulafl-
t›; yine iç talebe ba¤l› büyüme 2011’de beklenenin iki kat›n› geçerek yüzde 8.5
civar›nda gerçekleflti. Bu y›l için büyümeye eksi diyen de var, benim gibi 2.8
diyen de. Hatta MB’nin son aç›klamalar›ndan anlafl›lan, biraz yüksek enflasyo-
na katlanarak büyümenin en az yüzde 4’te tutulmas› hedefleniyor. Ak Parti hü-
kümeti, oyunun nas›l olufltu¤unu çözmüfl bir parti. Bu çerçevede bir yandan
cari a盤› kontrol alt›na almak, bir yandan enflasyonla mücadelesini sürdürmek
isteyen Ak Parti, büyüme oranlar›na a¤›rl›kl› önem vermekte.”

Mart 2012 KobiEfor 137