Page 101 - KobiEfor_Kasim_2010
P. 101

REFORMLARA
                GEREKS‹NMEM‹Z VAR

               Ça¤lar, öncelikli ad›mlar›n; orta vade-
             ye yay›lacak di¤er alanlardaki reformlar-
             la eflgüdüm içinde hayata geçirilmesi ge-
             rekti¤ini dile getirerek sözünü flöyle
             ba¤l›yor: “Örne¤in ekonominin hem ku-
             rumsal hem fiziki altyap›s›n› iyilefltirme-
             ye yönelik reformlar, Türkiye’nin orta va-
             deli büyüme hikayesinin ana parçalar›
             olarak ele al›nmal›.
               Mesela yarg› sisteminin, firmalar ara-
             s›ndaki ihtilaf çözümlerinin maliyetini ve
             süresini azaltacak biçimde yenilenmesi;
             kamu yönetimi reformunun, bölgesel
             kalk›nma ve yerel kümelenmeler mesele-
             sine daha duyarl› olacak biçimde ele
             al›nmas›; vergi sisteminin ve iflgücü pi-
             yasas›n›n flartlar›n›n yak›nsamaya çal›flt›-
             ¤›m›z ülkelerdekiyle ayn› kaliteye ç›kar›l-
             mas› kurumsal altyap› için olmazsa ol-
             mazlar aras›nda.”

           herhangi bir ekonomi vizyonu, herhangi bir “uzun va-  Peki ne yap›labilir?
           dede biz yüzde 7-8 büyümek için ekonomimizin ya-   Ça¤lar, öncelikle “Türkiye’de neden yeni ekonomi
           p›s›n› flu flekilde de¤ifltirece¤iz” hikayesi, yani bir bü-  flirketleri bir elin parmaklar›n›n say›s›n› geçmez?” so-
           yüme hikayesi görülmemektedir.”                  rusunun cevab›n› vermek, sonra da stratejileri de bu-
                                                            nun üstüne bina etmek gerekti¤ini anlat›yor. Ça¤lar,
              Orta vadeli program strateji içermiyor        ifle inovasyon ekosistemindeki aksakl›klar› tespit
              Ça¤lar, kendi haline b›rak›lan büyük bir ekonomi-  ederek ve bunlara yönelik politika müdahalelerini ta-
           nin, kendi kendine s›çrama yapmas›n› beklemenin  sarlamakla bafllamak gerekti¤ini paylafl›yor. TÜB‹-
           biraz fazla iyimserlik içerdi¤ini düflünüyor. Ça¤lar,  TAK’›n bütçesini ikiye üçe katlamakla yenilikçi bir ile-
           s›çramay› çok iyi tasarlanm›fl bir kamu müdahalesi  ri teknoloji ülkesi olunmad›¤›n›n görüldü¤ünü aç›kla-
           çerçevesinde düflünmek gerekti¤inin alt›n› çiziyor.  yan Ça¤lar, önerilerini flu üç bafll›kta toparl›yor:
           Türkiye’nin her sene aç›klad›¤› orta vadeli program-  1. “Giderek özel sektöre dayal› hale gelen bir eko-
           lar›n bunu yapmas› gerekti¤ini ancak henüz böyle  nominin büyümesi üç unsura ba¤l›: mevcut firmalar
           bir yap›lanman›n mümkün olmad›¤›n› ifade eden    daha büyük hale gelecek ve piyasaya yeni firmalar gi-
           Ça¤lar, durumu flöyle tan›ml›yor: “Birincisi, orta va-  recek. Bu noktada, yap›lan çok say›da çal›flma, firma-
           deli program ortaya iddial› bir büyüme ve ekonomik  lar›n büyümesinin önündeki en bafll›ca engelin finan-
           dönüflüm hedefi koymamaktad›r. ‹çindeki makroeko-  sal sistem oldu¤unu gösteriyor. ‹fle, giriflimci flirketle-
           nomik öngörüler maalesef, “ekonomi kendi haline  rin, bilançolar›yla de¤il de ifl planlar›yla finansman bu-
           b›rak›l›rsa büyüse büyüse flu kadar büyür” analizinin  labilecekleri bir sistemi tasarlamakla bafllanabilir.
           sonuçlar›d›r. ‹kincisi ise, uygulanacak politikalar aç›-  2. ‹kinci önemli nokta, firmalar›n bilgi kullanma
           s›ndan OVP’nin içinde ne herhangi bir orta vadeli  kapasitelerinin art›r›lmas›na yönelik bir tedbir çerçe-
           büyüme hikayesi bulabiliyorsunuz, ne de Türkiye’nin  vesini içeriyor.
           önümüzdeki dönemdeki performans›na yönelik bir     3. Üçüncü ve en zorlu ad›m ise, iflgücü verimlili-
           heyecan› hissedebiliyorsunuz. Do¤al olarak, OVP  ¤inde hem k›sa vadede hem uzun vadede bir s›çra-
           önümüzdeki üç y›la yönelik herhangi bir heyecan ya-  ma getirecek bir politika çerçevesinin hayata geçiril-
           ratam›yorsa, siyasetçilerin sahiplendi¤i, özel sektö-  mesi. K›sa vadede firma-içi e¤itimlerin özendirilme-
           rün önünü görmek için baflvurdu¤u bir belge olmak-  sinden, kitlesel beceri kazand›rma seferberli¤ine ve
           tan ç›k›p, sessizce tozlu raflardaki yerini al›yor. T›p-  göç politikas›n›n kalifiye iflçi sorununu çözmek üze-
           k› daha önceki örnekleri gibi.” Ça¤lar Türkiye’nin 30  re gözden geçirilmesine; uzun vadede ise, baflta
           sayfal›k bir orta vadeli programa de¤il, çok daha  mesleki e¤itim olmak üzere e¤itim sistemimizin yir-
           kapsaml›, gerçekçi ve iddial› bir orta vadeli progra-  mi birinci yüzy›l›n gerekleriyle uyumlu hale getirilme-
           ma ve büyüme hikâyesine ihtiyac› oldu¤unun alt›n›  sine kadar çok say›da ad›m ekonomik öncelikler ara-
           çiziyor.                                         s›nda üst s›raya yerleflmeli.”
                                                                                      Kas›m 2010 KobiEfor 101
   96   97   98   99   100   101   102   103   104   105   106