Page 55 - KobiEfor_Ocak_2011

borçlar›n›n ödenmesinde kolayl›k öngören tasar› ke- Verginin vergisi al›n›yor
limenin tam anlam›yla ‘torba tasar›’ olmufltur.” ‹ÇAS‹FED Baflkan› Mehmet Ak-
yürek, iflletmelerin s›k›nt›lar›n›n
Vergisini düzenli ödeyenlere vergi ve SSK oranlar›n›n çok yük-
indirim olmal› sek olmas› nedeniyle ödeme zor-
Hürriyet Gazetesi Yazar› ve Ga- lu¤u çekmelerinden kaynakland›- Mehmet
zi Üniversitesi ‹‹BF Maliye Bölümü ¤›n› anlatt›. Akyürek flöyle dedi: Akyürek
Ö¤retim Üyesi Prof. Dr. fiükrü K›- “‹flletmeler kriz döneminde para
z›lot, “Biz derslerimizde ö¤rencile- kazanamad›¤› için devlete olan borçlar›n› ödeyemez.
rimize bütçe aç›k olur, dürüst olur, ‹flletmelerin öncelikleri; iflçi maafl›, elektrik, su, do-
samimi olur diye anlat›yoruz. Fa- ¤algaz, kira ve piyasa borçlar› oldu¤u için devlet
kat bu tasar› öyle de¤il” dedi. borçlar›na para kalmaz. ‹flletme sahipleri bugüne ka-
fiükrü K›z›lot “Tasar› haz›rl›klar›n›n kamuoyun- dar 24 kez af gündeme geldi¤inden ödeyecekse na-
dan gizli yürütülmesi, Vergi Kon- s›l olsa af ç›kacak diye borçlar›n› ödemeyebilir. Tür-
seyi’nin ve hatta bürokrasinin ilgili birimlerinin dev- kiye nüfusu 73.5 milyon olmas›na ra¤men vergi mü-
reye sokulmamas›, sivil toplum ve meslek örgütleri- kellefi toplam› 2 milyon 278 bin 576 kifli ve kurum-
nin görüfllerinin al›nmamas› yanl›flt›r” diyen K›z›lot dur. Vergi veren azd›r, ço¤alt›lmal›d›r.”
flu görüflü savundu: “Bu kanunun 2010 ve 2011 büt-
çe gelir tahminlerine yans›t›lmad›¤›, bizzat yetkili Ba- KDV’de matrah art›r›m›
kanlar taraf›ndan ifade edilmektedir. Yani bütçede 1 2010 y›l›n› da kapsamal›
lira gelir sa¤lam›yor. 10 defa aftan yararlanm›fl biri- Ankara Yeminli Mali Müflavirler
ne yap›lan uygulamayla hayat›nda ilk defa vergisini Odas› Baflkan› Sami Kaz›c› mali
ödemeyen birine yap›lan uygulama ayn› olmamal›. affa yaklafl›m›n› flöyle özetledi:
Vergisini dürüst olarak ödeyenlere, ‘senin gelir ver- “31.07.2010 tarihine kadar kesin-
gini, kurumlar vergini 5 puan indiriyorum’ denilmesi leflmifl kamu alacaklar› ve kesin-
gerekirdi. 5 olmaz da 6 olur ya da 4 olur. Bunun ya- leflmifl veya dava safhas›nda bulu-
p›lmas› gerekirdi. Matrah art›r›m› abart›lm›fl durum- nan amme alacaklar› ortak hü-
da. Çok komik ödemelerle yüksek mebla¤lar af edi- Sami Kaz›c› kümleri; taksitlendirilen vergiler
liyor.” ile cari dönem vergilerinin çok zor
durum olmaks›z›n her bir vergi türü itibariyle bir tak-
Af, elimizi rahatlatacak vim y›l›nda ikiden fazla vadesinde ödenmemesi du-
Dudullu OSB Baflkan› Murat rumunda yap›land›r›lan borçlara iliflkin kalan taksit-
Önay; “Türkiye’de yüksek faiz lerin ödeme haklar›n› kaybederler. Dava aflamas›nda
oranlar› nedeniyle affa ihtiyaç var. bulunan alacaklara iliflkin hükümlerden yararlanan-
Stok aff›n›n sanayiciye bir faydas› lar ödemelerini yerine getirmemeleri durumunda ilk
yok” dedi. Önay, flu de¤erlendir- tarhiyata/tahakkuka dönülür. Mükellefler tecil edil-
meyi yapt›: “Özellikle organize sa- Murat Önay mifl alacaklar›n kalan taksit tutarlar› için bu kanun
nayi bölgelerinde elektrik, su, do- hükümlerinden yararlanabilirler. Uygulanan hacizler
¤algaz borçlar› olan mükellefleri- ödemeler nispetinde kald›r›l›r, buna isabet eden te-
mize de sanayicilerimize de af ç›kt›. Bu bizi rahatla- minatlar iade edilir.”
tacak bir konu, asl›nda ben Dudulu Organize Sanayi
Bölgesi’nin Baflkan›y›m ve kriz ç›k›ncaya kadar ger- “Stok aff› do¤ru bir uygulamad›r”
çekten bizim tahsilat oran›m›z yüzde 95-98 civarla- Yeminli Mali Müflavir H. ‹lhan
r›ndayd›. Krizden sonra bu rakam yüzde 75’lere düfl- fiahin, bu tasar›n›n Türkiye Cumhu-
tü. Ama biz sanayicilere zaten elimizden gelen fay- riyeti tarihinin en genifl kapsaml› af
day› sa¤lamaya çal›fl›yoruz, faizleri bir flekilde yok yasa tasar›s› oldu¤unu söyledi. fia-
etmeye çal›fl›yoruz ama böyle bir af da ç›karsa bizim hin, flunlar› dile getirdi: “Bu yasa
elimizi rahatlatacak.” tasar›s›n›n ç›kar›lmas› yerindedir.
‹flletmeler vergilerini zaman›nda
ödeyemez duruma gelmifltir. Gecik- H. ‹lhan fiahin
me faizlerinin yüksek olmas› nede-
niyle borçlar› 盤 gibi büyümüfltür. Gelir Vergisi, Ku-
rumlar Vergisi, KDV ve Stopaj yönünden matrah ar-
t›r›m› tasar›da yer alm›flt›r. Vergi idaresi ile mükellef
aras›nda olas› itilaflar›n çözülmesi aç›s›ndan olumlu-
dur. Ancak burada uygulanmas› düflünülen oranlar
yüksektir. Gerekli talep yarat›lamayabilir. Stok aff›;
harcama üzerinden al›nan vergiler vergi adaletini
bozmaktad›r. Sistem kendi kendini denetlemelidir.”
Ocak 2011 KobiEfor 53