Page 40 - KobiEfor_Agustos_2016
P. 40

KAPAK




           AYHAN ZEYT‹NO⁄LU                               içindeki en önemli mütte-
           ‹ktisadi Kalk›nma Vakf› (‹KV) Yönetim Kurulu
           Baflkan›                                        fiklerimizden birini kaybet-
                                                          mifl oluyoruz. Ayn› zaman-
               Yeni AB modeli oluflacak                    da AB’nin daha esnek bir
                                                          bütünleflme çerçevesinde
             ‹ngiltere’nin AB’den ayr›lmas› son derece kri-  kalmas›n› isteyen bir ülke
           tik. AB üye devletlerinde merkezkaç bir ak›m or-  oldu¤u için Türkiye’nin po-
           taya ç›kabilir. AB birli¤ini sürdürmekte zorlanabi-  zisyonuna daha yak›n bir
           lir. Bu yüzden AB’nin halklar nezdinde imaj›n›n  ülke oldu¤unu söyleyebili-
           sars›lmas› ve zay›flamas›na neden olan sorunlar›  riz. ‹ngiltere’de kurulan ye-
           ele alarak, kendi içinde ciddi bir reform gerçek-  ni hükümet, üyelikten ayr›lmak için AB ile müzake-
           lefltirmesi gerekiyor.                          reler yürütecek. Büyük olas›l›kla bu müzakereler
             ‹ngiltere gibi ekonomik ve siyasi olarak güçlü  sonras›nda, iki taraf aras›nda yeni bir iliflki, bir or-
           bir ülkenin AB’den ayr›lmas›, AB’yi zay›flat›r. ‹n-  takl›¤› tesis edecek bir anlaflma imzalanacak. Bu
           giltere finans sektörü, üretim ve ticaret kapasite-  anlaflma Türkiye gibi AB üyeli¤ini gerçeklefltirmek-
           si ve diplomatik gücü ile AB’ye katk› yapan bir ül-  te zorlanan ülkeler için bir model oluflturabilir.
           ke. AB içinde lider konumdaki Almanya’y› da den-  Türkiye AB iliflkileri çeflitli sorunlar›na ve sü-
           geleyen bir güç. O yüzden ‹ngiltere ayr›l›rsa AB  reçte yaflanan gecikmelere ra¤men Türk toplumu
           içinde güç dengesi ve üye devletler aras›ndaki  için bir kalk›nma arac› oldu¤u gibi ekonomi için de
           iliflkilerin tekrar gözden geçirilmesi gerekecek.  çok önemli bir itici güç kayna¤› oluflturuyor. Bafl-
             AB bugüne kadar önemli krizler aflt›. 1960’lar-  ta Gümrük Birli¤i olmak üzere, AB ülkeleri ile ti-
           da De Gaulle’ün bafllatt›¤› krizler, 1970’lerdeki  cari ve ekonomik iliflkiler, do¤rudan yat›r›mlar›n
           petrol floklar›, 1980’lerdeki ekonomik durgunluk  yaklafl›k 2/3’nün AB ülkelerinden gelmesi, tekno-
           ve borsa çöküflleri, 1990’lardaki So¤uk Savafl’›n  loji transferi, AB araflt›rma programlar›na kat›l-
           bitmesi ve Do¤u Avrupa’da do¤an boflluk, 2000’li  ma imkan› gibi hususlar ekonomimizin geliflmesi
           y›llardaki anayasal kriz ve global mali kriz. AB her  için önemli bir ifllevi yerine getiriyor. Bu nedenle
           seferinde bu krizleri aflarak yoluna devam etti.   Türkiye-AB iliflkilerinin karfl›l›kl› fayda üzerinden
             Türkiye aç›s›ndan bakt›¤›m›zda, ‹ngiltere gibi AB  geliflece¤ini öngörebiliriz.


                                  AB’nin yar›m üyesi ve   Türkiye olaca¤›na dair bir görüfl birli¤i neredeyse
                                  ekonomisi AB üyesi ol-  Avrupa’n›n tamam›nda hakimdir. Çünkü objektif bü-
                                  maktan zarar gören ‹n-  tün faktörler bunu göstermektedir. ‹ki fley olabile-
                                 giltere ilk ad›m› atarak  cektir: Ya AB kendini yeniden yap›land›racak ve bu
                                ayr›ld›. Ayr›l›k karar› ‹n-  süreçte Türkiye AB ile olan iliflkilerini kendi modeli-
                     giltere’nin ölçülmüfl biçilmifl yararla-  ne göre biçimlendirecektir, ya da AB zay›flayacak,
                   r›na uygundur. Çünkü ‹ngiliz flirketleri  çözülecek, da¤›lacak ve Türkiye Avrasya Bölgesi’nin
                 AB pazar›n› kaybetmeyeceklerdir. AB ku-  merkezi ülkesi konumunda kendi yolunda güçlene-
          rumsal olarak yaflama devam ederse ‹ngiltere     rek yürüyecektir.
          ABD-AB aras›nda imza aflamas›na gelinmifl (May›s                     ABD eski Baflkan› Bill Clinton
          2020) Atlantik-Pasifik Serbest Ticaret Anlaflma-                  flöyle demiflti:  “Do¤uda Sovyetler
          s›’n›n üyesi olarak AB pazar›n› koruyacakt›r.                    ‹mparatorlu¤u’nun harabelerin-
            ‹ngiltere’nin AB’den ayr›lmas›n› istemeyenlerin                den 12 tane ba¤›ms›z devlet orta-
          ve en baflta ABD’nin çekindi¤i ise ‹ngiltere ayr›l›rsa            ya ç›kt›. Dünyada, flu anda, özel-
          ve bu AB’deki bölünme ivmesini tetiklerse bu iflten               likle onlar›n sa¤lam ve demokra-
          en çok Rusya’n›n karl› ç›kacak olmas›d›r. Çünkü                  tik toplumlar haline gelmelerine
          Birli¤in siyasi bütünlü¤ü bozuldu¤unda Rusya’n›n   Bill Clinton  yard›m etmekten daha büyük bir
          Avrupa’da siyasi ve ekonomik müttefikler edinmesi                görev yoktur. Bu görevde, ayn›
          çok mu çok kolaylaflacakt›r. Hatta AB da¤›l›rsa Or-  flekilde, Türkiye, özellikle ayn› dil, tarih ve kültürü ta-
          ta ve Do¤u Avrupa ülkelerinin 1990 y›l› öncesine dö-  fl›yan devletlere ulaflmakta hep önder olmufltur; fa-
          nerek yeniden Rusya eksenine girebilecekleri kufl-  kat, hala yap›lacak çok fley var. Önümüzde imtihan
          kusu Avrupa’da ciddi bir endifle kayna¤› olarak ses-  edilmemifl yeni bir yüzy›l bulunmaktad›r; bu, büyük
          lendirilmektedir.                               bir f›rsatt›r. (Gayretinizle...) Türkiye, dünyan›n ilham
            AB’nin da¤›lmas›ndan karl› ç›kacak ikinci ülkenin  kayna¤› olabilir."  (Clinton: 1999 TBMM konuflmas›)
          40 KobiEfor A€ustos 2016
   35   36   37   38   39   40   41   42   43   44   45