Page 41 - KobiEfor_Haziran_2016

‘Kamunun inisiyatifini bekleyen’ de¤il, özel sek- KOSGEB’in giriflimci e¤itim deneyimi ivmelendi-
törü öncelikleyen stratejik planlar›m›z olmal›, bi- rici bir proje olmufltur. Bu birikimi kendi alan›na
lim, teknoloji, yenilik politikalar›n›n oluflturulma- tercüme ederek uygulayan KOB‹’ler ‘Giriflimci KO-
s›nda Hükümet’e yard›mc› olmal›y›z. B‹’ özelli¤ini kazanabilecektir.
‘Ürün odakl› faaliyet’ten, ‘teknoloji odakl› çal›fl- Ayr›ca STK’lar KOSGEB tecrübesini mahalli
ma’ya geçmeli, toplumsal enerjimizi ve kaynak en- planda yapacaklar› e¤itim uygulamalar›na aktar-
vanterimizi bu alanlara yo¤unlaflt›rmal›y›z. mal›d›rlar. Unutmayal›m; prototip giriflimci yoktur.
Büyük ülke ve sözü geçen ülke olman›n yolu Türkiye, bölgesel kültür ve üretim havzalar›n›n ger-
ekonomik güçten geçiyor. Ekonomik olarak güçlü çekli¤ini ve zenginli¤ini esas alarak infla edilen böl-
ve müreffeh olman›n yolu da giriflimcilikten geç- gesel giriflimci ekosistemlerinin toplam› olarak
mektedir. Gelinen noktada Türkiye'nin yeni bir ba- makro giriflimci ekosistemi olacakt›r.
flar› hikayesine gereksinmesi bulundu¤unu hepi- Giriflimcilik e¤itimi uygulamalar yoluyla zengin-
miz seslendiriyoruz. Bu hikaye Türkiye’yi orta gelir- leflebilecektir. Giriflimcili¤i yenilikçilik ile birlikte
den üst gelir grubu ülkeler aras›na tafl›yacakt›r. Ve düflünmeliyiz. Bu nedenle giriflimci e¤itim prog-
Türkiye önümüzdeki süreçte baflar› hikayesini giri- ramlar› haz›rlarken titiz olmal›y›z. Öyle ki; ‘Giriflim-
flimcilikle yazmak zorunda oldu¤unu bilerek yürü- ci’ e¤itirken ‘Yenilikçilik’ e¤itimini de vermifl olma-
mektedir. l›y›z. Giriflimcili¤in yan› s›ra yenilikçili¤i de bir kül-
XII. KOB‹ Zirvesi’nin giriflimcilik konusunda alt›n› tür haline getirmeliyiz.
çizdi¤i tespitlerden biri de flu olmufltur: E¤itim seviyesi yükseldikçe giriflimci say›s› artt›-
Dünya çok kapsaml› bir dijital dönüflüm dönemi- ¤› için giriflimci e¤itimine en çok odaklanmas› ge-
ni yaflamaktad›r. Ak›ll› fabrikalar, kentler ve robo- reken kurumlar üniversitelerimiz olmal›d›r. E¤itim
tik sistemler yeni bir dünyan›n haberini vermekte- kalitesinin ölçümünde “giriflimcilik” bir kriter ola-
dir. Üretimde, ticarette, hizmette, geleneksel olan rak kullan›l›rsa üniversite bitiren her gencin giri-
modeller afl›lmakta, yeni ifl modelleri ortaya ç›k- flimci olmas›n› bekleyebiliriz. Ayr›ca giriflimcili¤in
maktad›r. Bu ‘Yeni Dünya’ya Türkiye, geleneksel ol- kendini gerçeklefltirece¤i alanlar› genifl düflünme-
mayan, yenilikçi giriflimcinin akl› ve eylemi ile ula- liyiz. Bu ba¤lamda giriflimci yetifltirmek her üniver-
flacakt›r. O halde bize düflen, Türkiye’yi, ayn› za- sitenin konusu olabilir ve olmal›d›r.
manda hem ‘Yenilikçilik’, hem de ‘Giriflimcilik Eko-
sistemi’ yapmakt›r. KOB‹ G‹R‹fi‹MC‹L‹⁄‹
XII. KOB‹ Zirvesi’nin yo¤unlaflt›¤› özgün bir konu
YEN‹L‹KÇ‹L‹K VE G‹R‹fi‹MC‹L‹K E⁄‹T‹M‹ da Türkiye’de mevcut KOB‹’lerin birer ‘Giriflimci
Türkiye’yi küresel rekabette baflar›ya götürecek KOB‹’ye dönüfltürülmesi oldu. Türkiye’de dönüfl-
olan yüzbinlerce ‘Yenilikçi Giriflimci’ olacaksa Tür- türmemiz gereken yaklafl›k 1.5 milyon KOB‹ mev-
kiye olarak bu giriflimciyi bulmak, e¤itmek, destek- cuttur. KOB‹’lerin en büyük sorunu verimliliktir.
lemek göreviyle yüz yüze bulunmaktay›z. Giriflimci KOB‹’lerde verimlili¤in yükseltilmesi bir yönüyle de
e¤itimine yat›r›m her iflletme için ‘verimlili¤e yat›- büyümeyi gerektirir. Bir KOB‹’nin büyümesi ise ‘gi-
r›m’ özelli¤i tafl›yacakt›r. riflimci’ olmas›yla koflulludur.
Giriflimcilik e¤itiminde Türkiye’de öne
ç›kan kurumlar›n bafl›nda KOSGEB geli- Proje yapamamak: Türkiye’de
yor. KOSGEB’in giriflimcilik ekosistemi- KOB‹’lerin en zay›f yönlerinden bi-
nin geliflimi için 2010 y›l›ndan bu yana ri de yenilikçi fikir üretememek,
tafl›n alt›na elini soktu¤unu görüyoruz. proje yapamamakt›r. Bundan KO-
Türkiye genelinde 135 üniversite, 391 B‹’lerimizin yenilikçi olmad›¤› sonu-
dernek ve vak›f, 303 meslek kuruluflu cunu ç›karm›yoruz. Aksine, üç y›ll›k
ile yap›lan iflbirli¤i kapsam›nda giri- kesitlerde KOB‹’lerimizin yüzde
flimcilik e¤itimleri veren KOSGEB bu 35’inin yenilikçi teflebbüste bulundu-
süre içinde 457 bin 770 kifliye giri- ¤unu ölçüyoruz; ancak baflar› oran›
flimcilik sertifikas› kazand›rm›fl bu- düflük kal›yor. Örne¤in; KOSGEB’in 1
lunmaktad›r. Bunlar Türkiye’nin Nisan 2016’da uygulamaya bafllad›¤›
topra¤›na ekilmifl giriflimci tohum- Kobigel Baflvurular› 1 Nisan-6 May›s
lar›d›r. Türkiye giriflimci ekosiste- tarihleri aras›nda al›nm›flt›r. Bu kap-
mini infla etti¤imiz oranda ve ölçü- samda Orta Yüksek ve ‹leri Teknoloji
de bu giriflimci filizlerin birço¤u- KOB‹’lerinde Kapasite Gelifltirme bafll›-
nun küresel baflar›lara imza ata- ¤›nda 1501 adet baflvuru, Geleneksel
ca¤›ndan kuflku duymamaktay›z. ‹malat Sanayi KOB‹’lerinde Katma De¤e-
Haziran 2016 KobiEfor 41