Page 36 - KobiEfor_Mart_2015

KAPAK

KOB‹’ler ayn› zamanda ‘okul’- olana, rekabetçi olmayana de¤il. satarken biz Çin’e 8 milyon ton
dur, büyük iflletmelerin büyük ifl- ‹malat›m›z›n yap›s› geri teknolo- mal› 2.8 milyar dolara sat›yoruz.
letmelerin kalifiye iflgücü kayna- jili üretime dayan›yor. Bunu h›zla Bir de flu var: Yüksek tekno-
¤›d›r. KOB‹’ler kendi bünyesinde de¤ifltirmeliyiz. KOB‹’lerimizi Or- lojili üretim gerektiren sektör-
üretimi ayn› zamanda informel ta Yüksek ve Yüksek Teknolojili lerden kaç›yoruz. Düflük tekno-
e¤itime dönüfltürmelidirler. Bu ürünlerin üretimine geçirmeliyiz. lojili, k›sa vadede, anl›k, yüksek
yap›l›rsa KOB‹’lerin kendini tek- Bu süreçleri desteklemeliyiz. rant getiren sektörlere yöneli-
rar eden yap›s› ad›m ad›m dönü- yoruz. DPT verilerine göre
flecek, ‘Ar-Ge, ‹novasyon, Tasa- 2003’te yüksek teknolojili sek-
r›m ve Marka’ kapasitesi ortaya törlerin üretimdeki pay› yüzde
ç›kacak ve rekabetçi KOB‹ yap›s› 5.7 idi, 2012 y›l›nda bu pay yüz-
oluflacakt›r. KOB‹’nin bilançosun- de 3.5’a geriledi.
daki “e¤itim gideri” art›fl› 3 puan Ayn› durumu ihracat›m›zda da
olursa gelir art›fl› 9, safi kazanç yafl›yoruz. Yüksek teknolojili sek-
art›fl› 7 puan olacakt›r. törlerin toplam ihracat›m›zdaki
pay› 2002’de yüzde 6.2 idi, 2012
POPÜLER BÜYÜME y›l›nda yüzde 3.7’ye geriledi.
YER‹NE ÜRET‹MLE fiöyle özetlemek mümkün: Bu-
KALKINMA gün ihraç etti¤imiz mallar›, ay-
nen fakat katmade¤er yükleye-
Üretim, üretim diye ›srar rek satabilirsek, ihracat›m›z 160
etmenin anlam› ne; milyar dolardan 400 milyar dola-
kalk›nman›n baflka ra ulaflacak potansiyeli veriyor.
yollar› m› yok?
Yalç›n Sönmez: Üretim, gelifl- YALÇIN SÖNMEZ, DÖNÜfiÜM ‹Ç‹N ‹KMAL
mekte olan ekonomilerin vazge- “KOB‹’LER‹M‹Z‹ ORTA TAMAMDIR
çilmezi, geliflmifl ekonomi olma- YÜKSEK VE YÜKSEK
n›n flart›d›r. Bu nedenle; Türki- Yüksek ve Orta Yüksek
ye’nin kalk›nmas›n›n temeli ‘ima- TEKNOLOJ‹L‹ Teknolojili üretime geçifl
lat’t›r, üretimdir. Hal böyle iken ÜRÜNLER‹N ÜRET‹M‹NE konusunda politika
bugünkü ekonomik yap› bizi üre- GEÇ‹RMEL‹Y‹Z. önerilerinin yo¤unlaflmas›
timden ad›m ad›m uzaklaflt›r›yor. BU SÜREÇLER‹ Türkiye’nin bu dönüflümü
Örneklersek; Türkiye ekonomi- baflarabilece¤ini de
sinde toplam net sat›flta imalat›n DESTEKLEMEL‹Y‹Z.” gösterir mi?
pay› 2006 y›l›nda yüzde 27.0 iken Yalç›n Sönmez: Baflarmaya
bu pay 2013’te yüzde 24.8’e geri- ‹leri teknolojili ürünlerle ihra- mecburuz ve baflaraca¤›z. Çün-
ledi. Toplam harcamada imalat cat yapabilirsek sorunu çözeriz. kü, barda¤›m›z›n yar›dan fazlas›
sanayisinin finansman› 2004 y›- Ancak o zaman rekabetçi ve sür- doludur. Son 10 y›lda imalat›m›-
l›nda yüzde 38.9 iken; 2014 y›l›n›n dürülebilir bir ekonomiye sahip z›n yap›s›n› bir hayli dönüfltür-
Temmuz ay› itibar›yla bu oran oluruz. Bugün ise üretimimizin dük. Buna k›smen KOB‹’ler de
yüzde 21'e düfltü. Bunu tersine yüzde 70’e yak›n› ‘Düflük Tekno- dahildir. ‹leri teknolojili üretime
çevirmemiz, üretime yönelmemiz lojili’ ürünlerden olufluyor. Bu geçiflte bir ivme yakalad›k. Örne-
gerekiyor. nedenle bugün ihracat›m›zdaki ¤in sadece son 3 y›l içinde 163
Üretime dönmek Türkiye’de yü- art›fl ekonomik büyümeye tam özel sektör firmas› Ar-Ge mer-
zünü KOB‹’lere dönmektir. TOBB yans›m›yor. KOB‹’lerimiz kars›z, kezi açt›. Bugün bu merkezlerde
verilerinde 300.000 adet imalatç› hatta ço¤u zaman zarar›na ihra- 20.725 araflt›rmac› çal›fl›yor. Bu
KOB‹’miz oldu¤u gözüküyor. cat yap›yor. Misal; Çin bize 3.8 merkezler 3.927 adet proje yürü-
Üretime dönece¤iz ama klasik milyon ton mal› 21 milyar dolara tüyor. 952 patent tescili yapt›rd›-
lar. Türkiye’nin Ar-Ge harcama-
lar›na milli gelirden ay›rd›¤› pay
yüzde 1’e yaklaflt›.
TOSYÖV olarak KOB‹’lerin Ar-
Ge, inovasyon, tasar›m ve mar-
kalaflma faaliyetlerini yak›ndan
izliyoruz. KOB‹’ler; asgari arafl-
t›rmac› istihdam› sa¤layamad›k-
lar› için iflletme bünyesinde Ar-
Ge Merkezi açam›yorlar. Bu ne-
denle teknoparklar› tercih edi-

36 KobiEfor Mart 2015