Page 29 - KobiEfor_Eylul_2014

Gelirde durum flöyle:
ENDER YORGANCILAR l Türkiye’de kad›n›n geliri 100 dolar ise erke¤in
EBSO (Ege Bölgesi Sanayi Odas›) geliri 321.32 dolar oluyor.
Yönetim Kurulu Baflkan›
l Azerbaycan’da kad›n›n geliri 100 dolar ise er-
ke¤in geliri 187.29 dolar oluyor.
Yap›sal politikalar l Avrupa ve Orta Asya’da kad›n›n geliri 100 do-
gerekli lar ise erke¤in geliri 245.19 dolar oluyor.
l Yüksek ‹GE ortalamas›nda kad›n›n geliri 100
‹nsani ve toplumsal geliflmiflli- dolar ise erke¤in geliri 180 dolar oluyor.
¤e iliflkin analizler, ülkelerin eko- Tablo: 5’te görünen de¤erler Türkiye’de gele-
nomik geliflmiflliklerinin ve refah cekle ilgili bütün hedeflerini gölgeleyen derin bir
seviyelerinin göstergesi olmakta- cinsiyet eflitsizli¤i oldu¤unu gösteriyor.
d›r. Bu ba¤lamda küresel ve böl- Sonuç olarak bak›ld›¤›nda, UNDP 2014 ‹nsani
gesel dinamikleri irdelememiz Geliflme Raporu’nun ortaya ç›kard›¤› Türkiye de-
bak›m›ndan makroekonomik ve- ¤erleri ve bu de¤erlerin k›yaslanmas›yla ulafl›lan
riler kadar, geliflmifllik ve kalk›n- sonuçlar bize, kalk›nma hedeflerimiz aç›s›ndan
ma ile ilgili göstergeleri izleme- realist olmam›z gerekti¤ini ö¤retiyor. Kalk›nma-
miz de büyük önem tafl›maktad›r. m›z ve ekonomik büyümemiz iç dinamiklerin gü-
Özellikle 1980’li y›llarda baflla- cünden çok, d›fl dinamiklerle iliflkilerimize ba¤l›
yan finansal serbestleflme, küreselleflme ve oldu¤u için kalk›nma odakl› ekonomik büyümemiz
teknolojik geliflme odakl› de¤iflimler, ülkelerin sürekli olam›yor, konjonktürel geliflmelerden ko-
sosyoekonomik verilerinin izlenmesi ve gele- layca etkileniyor.
ceklerine iliflkin stratejilerin yeniden belirlen- Bu yüksek k›r›lganl›k do¤al olarak kal›c› bir be-
mesini zorunlu k›lm›flt›r. lirsizlik kayna¤› oluflturuyor ve biz Türkiye’de di-
Bu ba¤lamda, Birleflmifl Milletler Kalk›nma ken üstünde yaflam›fl oluyoruz.
Program› (UNDP) taraf›ndan yay›mlanan ve “‹n- 2014 ‹nsani Geliflme Raporu’nu gördükten son-
sani Geliflme Endeksi (‹GE)” baflta olmak üzere ra bir de iflin çözüm taraf›na bakarsak karfl›m›za
pek çok kriter baz›nda geliflmifllik s›ralamalar›- flu üç temel sorun ç›k›yor.
na yer veren raporun, ülkelerin refah seviyeleri- 1. Geliflmifllik unsurlar› yönünden bölgesel ve
ne iliflkin karfl›laflt›rmal› fikir edinilmesini sa¤la- yöresel eflitsizlikler hala çok derindir ve ekonomik
mas› bak›m›ndan dikkatle izlememiz gereken büyüme ve kalk›nma hedeflerimize gölge düflür-
bir çal›flma oldu¤una inan›yorum. mektedir.
Ülkemizin ise 2013 y›l› itibar›yla 69. s›rada ye- 2. Türkiye, e¤itim görme süresi beklentisi ile fii-
ralarak yüksek insani geliflmifllik kategorisinde len gerçekleflen e¤itim süresi aras›ndaki fark›n
bulundu¤u ve 1980’den günümüze yüzde 53’lük büyüklü¤ü bak›m›ndan da çok gerilerdedir ve eko-
bir ilerleme kaydetti¤i görülmektedir. nomik kalk›nma kapasitemiz bu nedenle ve ihti-
Bununla birlikte ülkemizin ergen do¤urganl›k yaçlar›m›za nispetle yetersizdir.
oran›ndaki yüksekli¤i, buna karfl›n kad›n parla- 3. Do¤ufltan yaflam beklentisi hariç tutulursa–ki
menter oran›ndaki düflüklü¤ü, e¤itim seviyesi, tüm dünyada böyledir– ö¤renim, gelir ve iflgücüne
ortalama ö¤renim görme süreci, iflgücüne kat›- kat›lma oranlar› yönünden de erke¤in durumuna
l›m oran› ve kifli bafl›na düflen Gayri Safi Milli Ge- göre Türkiye’de kad›n›n durumu, kabul edilemez
lir bak›m›ndan kad›nlar›n erkeklerden çok daha düzeyde geridir ve bu konuda köklü reformlara
düflük oranlara sahip olmas› toplumsal cinsiyet olan ihtiyaç farkedilmifl olmakla birlikte ortaya he-
eflitsizli¤i bak›m›ndan geri s›ralarda yerald›¤›- nüz güçlü bir toplumsal irade ç›kabilmifl de¤ildir.
m›z› ve ayr›ca cinsiyete dayal› geliflme endeksi UNDP 2014 ‹nsani
bak›m›ndan potansiyelimizi de¤erlendiremedi- Geliflme Raporu’nun
¤imizi göstermektedir. Bu çok önemsedi¤imiz ve gözümüze soktu¤u Tür-
önemsenmesi gerekti¤ine inand›¤›m›z bir alt kiye gerçe¤inin do¤ru-
bafll›kt›r. dan ekonomiyi ilgilendi-
Özellikle ‹GE s›ralamas›, nüfus büyüklü¤ü, ren bir önemli özelli¤i
toplumsal cinsiyet eflitsizli¤i ve cinsiyete dayal› de günümüzün baflta
geliflme endeksleri bak›m›ndan s›ras›yla 76. ve gelen çözümleri olarak
78. s›radaki Azerbaycan ve S›rbistan ile yak›n sayd›¤›m›z ‘Ar-Ge, ‹no-
kapsamda ele al›nmam›z, hatta e¤itimde ve ge- vasyon, Giriflimcilik’ gibi
lirde eflitsizlik bak›m›ndan sözkonusu ülkeler- alanlarda yaflad›¤›m›z
den geride kalmam›z; e¤itim, nüfus, sa¤l›k, ada- yetersizliklerin toplum-
let gibi kriterler nezdinde daha yap›sal politika- sal “niçin?”lerine gö-
lara ihtiyac›m›z oldu¤una iflaret etmektedir. türmesidir. E¤itimsiz
toplum mesleksiz top-
Eylül 2014 KobiEfor 29