Page 24 - KobiEfor_Eylul_2014
P. 24

KAPAK




                                                             Ekonomik büyüme ve geliflme insani
                    NA‹L OLPAK
                    MÜS‹AD Baflkan›                            geliflmiflli¤e do¤rudan yans›m›yor,
                                                            toplumlar bu yans›may› oluflturduklar›
                    ‹GE potansiyelimiz var                 politikalar arac›l›¤›yla ve do¤ru öncelik
                                                                  s›ralamas›yla baflar›yorlar.
                      BM 2014 ‹nsani Geliflmifllik Endeksi
                    (‹GE) Raporunda Türkiye’nin art›k        ‹nsani geliflmifllik sa¤l›kl› ekonomik
                    ‘Yüksek insani geliflmifllik’ kategori-         büyümenin altyap›s› oluyor.
                    sinde oldu¤u aç›kça ifade edilmekte-
                    dir.  Ayn› rapordaki rakamlara bak›ld›-
           ¤›nda Türkiye’deki 1980-2013 ars›nda do¤umda
           beklenen tahmini yaflam süresi 16.6 y›l artt›¤›n›,
           ortalama ö¤renim görme süresinin 4.7 y›l ve ö¤-
           renim görme süresi beklentisin de 6.9 y›l artt›¤›
           yaz›lm›flt›r. Türkiye’de kifli bafl›na düflen Gayri
           Safi Milli Gelir (GSMG) 1980-2013 aras›nda yüz-
           de 112.5 civar› bir art›fl gösterdi.
             Bu raporda parlamentodaki kad›n sandalye sa-
           y›s› da kriter al›n›yor. Ancak Türkiye’nin kad›nlara
           Finlandiya hariç tüm Avrupa ülkelerinden önce
           seçme ve seçilme hakk› verdi¤i gözard› ediliyor.
           Ekonomik sürece kat›l›m noktas›nda ise ülkemiz-
           de sosyokültürel yap› kad›n› ‘anne’ kavram› üze-
           rinden tan›mlamaktad›r. Bu durum kad›n›n çal›fl-
           ma hayat›na, kontrollü ve kademeli bir geçifl ile
           girmesini sa¤lamaktad›r. Ayr›ca toplum olarak biz  Ö¤renim görme süresi beklentisi 33 y›l önce 7.5 y›l
           kad›nlar›m›za çal›flma hayat›n› dayatamay›z. fiayet  olan Türkiye’de beklenti bugün, yüzde 92 art›flla 14.4
           onlar isterlerse olanak sa¤layabiliriz.        y›la ulaflt›. Art›fl net 6.9 y›l oldu. Gerçekleflen orta-
             Rakamlara bakt›¤›m›zda, Türkiye’de 400 hal-  lama e¤itim süresi ise 2.9 y›l iken 33 y›lda, yüzde
           ka aç›k flirkette kad›nlar›n çal›flma oran› yüzde  162 art›flla 7.6 y›la ç›kt›. Net art›fl 4.7 y›l oldu.
           12 civar›d›r. Aile mensuplu¤unu ç›kar›rsak yüz-   Burada e¤itim görme süresindeki “beklenti” ile
           de 6-7’dir. Türkiye’de kad›n istihdam› tar›m ve  “gerçekleflme” aras›ndaki farka dikkatle bakma-
           aile iflçili¤inde yo¤un. Bu alan da kay›td›fl› istih-  m›z gerekiyor. 1980 y›l›nda beklenti 7.5 y›l fakat 2.9
           dam›n yüzde 80’lere vard›¤› sektörlerdir.      y›l  olarak gerçekleflmifl. Fark 4.6 y›l oluyor. De-
             Aile ve Sosyal Politikalar Bakanl›¤› liderli¤in-  mek ki ö¤renimde 100 beklerken 38.67 gerçeklefl-
           de ‘‹flte Eflitlik Platformu’, 50 paydafl›n kat›l›m›y-  tirmifliz. 2013 y›l›nda beklenti ile gerçekleflen ö¤-
           la oluflturulmufl, üye flirketler, koçluk ve men-  renim süresi aras›ndaki fark 6.8 y›l olmufl. O halde
           torluk oluflturma ya da krefller açma gibi belli  100 beklerken 52.78 gerçekleflmifl.
           bir taahhütte bulunmufllard›. ‹fl Dünyas› olarak    Özellikle 1990 y›l›ndan sonra bir geliflme görü-
           bizlere düflen görevlerin biri de bu olmas› gere-  lüyor ama hiç yeterli de¤il. Demek ki Türkiye ö¤re-
           kiyor. Taahhüdü art›racak firmalar›n say›s›n›n  nim beklentisi ile gerçekleflen ö¤renim aras›ndaki
           artt›r›lmas› ve bu taahhütlerin ne kadar yerine  derin fark› aflaca¤› yeterli bir aç›l›m veya at›l›m ya-
           getirildi¤inin takip edilmesi gerekmektedir.    pamam›fl.
             E¤itim alan›nda da birçok yenilikleri son y›llar-  Tablo 1’den görüyoruz ki; Türkiye Gayri Safi Mil-
           da gözlemlemekteyiz. Türkiye Bat›’ya oranla genç  li Gelir’de (GSMG), –sat›nalma paritesi ve 2011 y›l›
           nüfusa sahip. Haliyle bu nüfusta beraberinde cid-  dolar sabit hesab›yla– 1980-2013 aras›nda yüzde
           di bir e¤itim politikas› istiyor.  Verilere bakt›¤›m›z-  112.5 ekonomik büyüme kaydediyor; 8.656 dolar-
           da erken çocukluk e¤itiminin Türkiye’deki en   dan 18.391 dolara yükseliyor. Bu, çarp›c› bir eko-
           önemli e¤itim politikas› önceliklerinden biri olma-  nomik büyüme gösterdi¤imiz anlam›na gelir. Net
           ya devam etti¤ini aç›kça gözlemlemekteyiz.     ekonomik büyüme 33 y›lda; yüzde 124 olarak ger-
             Sonuç olarak BM 2014 ‹nsani Geliflmifllik En-  çekleflmifl.
           deksi verilerine bak›ld›¤›nda dönemde gelifltiri-  Bu tablo bize, elde etti¤imiz ekonomik büyü-
           len politikalar›n ileriye yönelik  pozitif anlamda  me ile, insani geliflmiflli¤imizin ö¤renim görme
           ileri mesajlar verdi¤ini gözlemlemekteyiz. Bu  süresi endeksi aras›ndaki orant›s›zl›¤› gösteri-
           konularda yapacak çok iflimizin oldu¤u aflikar ve  yor. Ç›karmam›z gereken sonuç flu olmal›d›r:
           bu baflar›y› gösterecek potansiyelimizin oldu¤u-  Ekonomik büyüme ve geliflme insani geliflmiflli-
           nu da unutmamam›z gerekmektedir.               ¤e do¤rudan yans›m›yor, toplumlar bu yans›ma-
                                                          y› oluflturduklar› politikalar arac›l›¤›yla ve do¤ru

          24 KobiEfor Eylül 2014
   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29