Page 29 - KobiEfor_Temmuz_2020
P. 29

‹ST‹KRARI BOZMADAN
            YAPISAL DE⁄‹fi‹M                                 ADNAN BAL‹
                                                            ‹fl Bankas› Genel Müdürü
            Orta Vadeli Program’da Türkiye ekonomisine      Orta ve uzun vadeli
            iliflkin belirlenmifl 4 önemli hedeften; “cari a盤›n  reformlara yönelmeliyiz
            düflmesi”, “enflasyonun düflmesi”, “mali
            disiplinin muhafaza edilmesi” ve “büyüme ve       Türkiye 2 bin dolar civar›ndaki
            istihdam›n artmas›” diye tan›mlanm›fl olanlar›na  kifli bafl›na gelir seviyesinden 10
            afla¤›-yukar› yak›n oldu¤umuz bugünkü zamanda    bin dolarl› kifli bafl›na gelir seviye-
            tart›flmam›z gereken ekonomik sorunlar sizce     sine küçümsenmeyecek bir çabayla
            hangileri olmal›d›r?                            son y›llarda ulaflt›. Bu nicel gelifl-
            Tevfik Alt›nok: Orta vadeli program›n da hedefle-  menin de bütün hayat›m›zda nitel karfl›l›¤› var.
          ri aras›nda yeralan “sürdürülebilir ekonomik büyü-  Sa¤l›kta, ulafl›mda, hayat standard›nda var. Bun-
          me” sa¤lanmas› için “yap›sal de¤iflim” gereklilikleri  dan sonraki lig atlama daha zor.
          olarak bilinen konular aras›ndan cari aç›k, enflas-  Zor olan vas›f ifli, nicel ve say›sal k›staslar-
          yon, mali disiplin ve istihdam bafll›klar› önplana ç›k-  la sa¤lanabilecek bir durum de¤il. Müteflebbis-
          maktad›r. Dinamik bir yap› sergileyen küresel eko-  li¤imizle, gözüpekli¤imizle bu e¤itim seviyesiy-
          nomik ve politik koflullar bu tür programlar›n yap›l-  le ulafl›labilecek en yüksek kifli bafl›na gelir dü-
          d›¤› dönemlerden farkl› koflullar› ortaya ç›kard›¤›nda  zeyine ulaflm›fl ülkeyiz. Buradan daha fazlas›n›
          program›n uyumlaflt›r›lmas› zaman almaktad›r.      zorlayabilmek vasf›m›z› art›rmak, gelifltirmekle
            Türk ekonomisindeki yap›sal de¤iflime yönelik te-  olur. Bunun için de geçmifl kazan›mlar›m›z çok
          mel tercihlerimiz ekonomik büyümede üretimin tek-  de¤erli. 10 bin dolarl›k kifli bafl›na gelir seviye-
          noloji bazl› ihracata yönelik mal ve hizmet üretimi-  sine gelemeseydik bunlar› zaten konuflam›yor
          ne dönük olmas› ise öncelikle bu yöndeki mal ve   o l u r d u k .
          hizmet üretimininin teflvikini gerektirir. Daha farkl›  Daha zor flartlar› gerektiren yeni bir lige atla-
          bir politika tercihi sözkonusu ise o zaman tercihin  yacaksak, bunun gerektirdi¤i politikalar› hayata
          buna göre yap›lmas› gerekir. fiüphe yok ki, üretim  geçirmemiz gerekiyor. Türkiye’nin k›sa dönemli
          tercihimiz hangi yönde olursa olsun, di¤er ekonomik  cari risklerini do¤ru bir flekilde yönetmeye çal›-
          yap›sal de¤iflimlerin de istikrar› bozmayacak yönde  fl›rken, di¤er taraftan büyümeyle cari aç›k aras›n-
          olmas›, yani kamuda mali disiplinin korunmas› ka-  daki çeliflkiyi çözebilecek orta ve uzun vadeli re-
          dar iç tasarruf oranlar›n›n yükseltilmesi önem tafl›r-  form ve tedbirlere yönelmesi gerekir.
          ken, Anayasa dahil hukuk ve vergi reformlar›n›n ger-


                     EMRE ALK‹N                            alt›na almada bir yere kadar muvaffak olabilir.
                     E k o n o m i s t                     Ayr›ca bu indirimin ikinci bir baca¤›  daha  var.
                     Risk çok ise faiz inmez               fiimdi MB daha önce 0.5 puan indirim yapt›. Bafl-
                                                           bakan k›zd› ve flimdi 0.7 puanl›k bir indirim daha
                       Merkez Bankas›’n›n en az 0.5 puan   geldi. Ancak tüketici taraf› önemli. Çünkü  MB’nin
                     faiz indirimi bekleniyordu. Zira Baflba-  politik faizi indirmesi ile bankalara do¤ru da bir
                     kan Recep Tayyip Erdo¤an, MB’yi elefl-  bask› olacakt›r. Çünkü tüketici kredis i k u l l a n a n l a r
                     tirmiflti.  MB hem Ankara siyasetini   MB’nin faiz indirim karar›n› örnek göstererek ban-
                     memnun etmek hem de piyasay› üzme-    kalardan benzer bir talepte bulunacak. Ancak pi-
                     mek için bu faiz indirimine gitti. Ancak  yasadaki faiz paran›n risk de¤eriyle do¤ru orant›-
                     k›sa vadeli bir etki olmayacakt›r. Bence  l›. Risk çok ise faiz inmez. Siyasetin gücü ile de
            bekleyip görmek laz›m. Hatta bence Haziran ay›  bu faizi indiremezsin.
            enflasyon oran› Temmuz ay›nda aç›klanacakt›r.    Dolay›s›yla yanl›fl olan ‘bankac›l›k sektörü çok
            Merkez Bankas› biraz erken bir hamle yapt›. Bu  karl›’ argüman›yla piyasa faizinin inmesi bask›s›
            hamlenin nedeni de siyasi bask›d›r. Ancak flunu da  yap›lacak. Bence büyük s›k›nt› fludur; kredi faizleri
            görmek laz›m ekonomik parametreleri faizlerin afl›-  ile mevduat faizleri aras›nda kötü bir paraleli olur-
            r› yükselmesi de¤il döviz kurunun afl›r› yükselmesi  sa hat kopar. Bankalar zarar edecek hale gelir.
            bozuyor. Dolay›s›yla MB’nin döviz kurunun yüksel-  Merkez Bankas›’n›n s›k elefltirilmesi noktas›nda
            mesine karfl› bir panzehiri yok.                ise; Türkiye’de 20 y›ld›r Merkez Bankas› ne enflas-
              Ayr›ca flunu unutmamak laz›m; ABD dolar›      yonda ne de di¤er hedeflerinde isabet sa¤layama-
            ABD’nin bast›¤› ama herkesin problemi olan bir  d›. Merkez Bankas› da muvaffak olmad›¤› yerlerde
            yap›. Buna karfl› ilaç bulabilmifl bir merkez ban-  hedef sapt›rarak elefltirileri üzerine çekiyor. Merkez
            kas› da ben henüz görmedim. Merkez Bankas›     Bankas›’n›n k›ymetli teknisyen kadrosu kendisi d›-
            enflasyonun düflmesi için faizleri ve kurlar› bask›  fl›nda herkeste hata buluyor.

                                                                                   Temmuz 2014  KobiEfor 29
   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34