Page 23 - KobiEfor_Mart_2013
P. 23

AB foto¤raf›na yeniden girdik, buna ne gibi   temi olan Pozitif Gündem kapsam›nda farkl› alanlar-
            simgesel anlam yüklemeliyiz?                  da önemli ad›mlar att›k. Örne¤in bu kapsamda ku-
            Egemen Ba¤›fl: Öncelikle AB foto¤raf›ndan hiç  rulan çal›flma gruplar›n›n yürüttü¤ü çal›flmalar sonu-
          ç›kmad›¤›m›z› belirtmek isterim. Avrupa Birli¤i (AB)  cunda 3 fas›lda 4 kapan›fl kriterinin karfl›land›¤› Av-
          üyeli¤i hedefi, yar›m as›rdan buyana Türkiye         rupa Komisyonu taraf›ndan teyit edildi. Ayr›ca,
          Cumhuriyeti için bir devlet politikas› ol-               vize konusunda Avrupa Birli¤i Konseyi,
          mufl, Türkiye’nin evrensel de¤erleri sa-  Avrupa Birli¤i     Avrupa Komisyonu’na nihai hedefi
          vunan ve bu de¤erleri kucaklayan viz-  (AB) üyeli¤i hedefi,   Türk vatandafllar›na yönelik Schen-
          yonunun en önemli parças› olarak                               gen vizesinin kald›r›lmas› olan vize
          görülmüfltür. Bu nedenle Türkiye,    yar›m as›rdan bu yana       muafiyeti diyalo¤u sürecini bafl-
          ilk baflvuruyu yapt›¤› 1959 y›l›n-  Türkiye Cumhuriyeti için bir  latmak konusunda yetki verdi.
          dan itibaren AB foto¤raf›n›n bir   devlet politikas› olmufl,        Tüm bu geliflmeler de göster-
          parças›d›r. Foto¤raf bazen net de-  Türkiye’nin evrensel de¤erleri  mektedir ki Türkiye AB foto¤ra-
          ¤ildi ya da renkleri soluktu, kimi                               f›ndan hiç ç›kmad›, sadece K›br›s
          zaman da foto¤raf› çekenler bizi   savunan ve bu de¤erleri      meselesinde hiçbir flekilde çö-
          görmek istemedi ama biz her za-  kucaklayan vizyonunun en       zümden yana bir tutum sergile-
          man AB foto¤raf›ndayd›k.            önemli parças› olarak      meyen ve her surette konuyu Tür-
            2012 y›l›n›n ikinci yar›s›nda AB fo-   görülmüfltür.         kiye’nin AB üyeli¤ini istismar etmek
          to¤raf›nda yer almad›¤›m›z›n nedeni fo-                     için kullanan GKRY’nin sözde AB Dö-
          to¤raf› Güney K›br›s Rum Yönetimi’nin                    nem Baflkanl›¤›’na iliflkin hakl› tutumunu
          (GKRY) çekmesidir. Tan›mad›¤›m›z bir yöneti-         korudu o kadar.
          min çekti¤i foto¤rafta tabi ki yer almad›k, ama
          AB’nin tüm kurumlar›yla iflbirli¤i ve diyalo¤umuz bu  Son y›llar›n verdi¤i görünüm olarak Türkiye
          dönemde de devam etti.                            AB’den uzaklafl›yordu. Bu süreç tersine mi
            Son 6 ayl›k dönemde baflta Avrupa Komisyonu      dönüyor veya dönecek mi?
          olmak üzere Avrupa Parlamentosu ve di¤er AB ku-   Egemen Ba¤›fl: Öncelikle flunun alt›n› çizmek is-
          rumlar› ile mevcut iliflkilerimizi yak›n bir iflbirli¤i için-  terim ki, Avrupa Birli¤i’ne kat›l›m sürecini Cumhuri-
          de sürdürdük. Nitekim bu dönemde, müzakere süre-  yetimiz’in ilan›ndan sonraki en önemli ça¤dafllaflma
          cine ivme kazand›rmak amac›yla Pozitif Gündem ad›  projesi olarak kabul eden Hükümetimiz, Baflbakan›-
          alt›nda yeni bir iflbirli¤i mekanizmas› gelifltirdik.  m›z Say›n Recep Tayyip Erdo¤an liderli¤inde bu mil-
          Resmi müzakere sürecine bir alternatif olmayan, ak-  li davaya en fazla hizmet etmifl Cumhuriyet hükü-
          sine müzakere sürecini destekleyen bir çal›flma yön-  metleridir.

           EGEMEN BA⁄Ifi (AB Bakan› ve Baflmüzakereci)
               AB ‹LE SA⁄LIKLI BÜTÜNLEfiMEM‹Z KOB‹ POL‹T‹KAMIZDA SAKLIDIR

              Ülkemiz ekonomisinin temel itici gücü olan sa-  m›z›n baflar›l› performans› ile sa¤l›kl› gerçeklefle-
            nayi sektörü, gerek yurtiçinde arzulanan refah ar-  bilecektir.
            t›fl› hedefine ulaflmak için, gerekse uluslararas›  KOB‹’lerin ekonomik anlamdaki etkilerinin ya-
            alanda rekabet gücümüzü zirvelere tafl›mak için  n›s›ra, sosyal ve politik hayatta olan etkileri de
            üzerinde titizlikle odaklan›lmas› gereken en  gözönüne al›nmal›d›r. Üretimde KOB‹’lerin rolü-
            önemli konulardan biridir.                    nün artmas›yla, ekonomik ve sosyal hayatta de-
              Bir yanda sanayide, ekonomide ve sosyal stan-  mokratikleflmenin daha kolay geliflti¤i gözlenmifl-
            dartlarda geliflen dinamikler, di¤er yanda küresel-  tir. Bu durum literatürde afla¤›da belirtilen iki se-
            leflme olgusu ile artan rekabet ortam›, ülkemiz sa-  beple iliflkilendirilmifltir:
            nayisinin ve KOB‹’lerinin güçlendirilmesine olan  1. KOB‹’ler ekonomik alanda elini tafl›n alt›na
            ihtiyac› bir zorunluluk olarak ortaya koymaktad›r.  koyup, kendi yetenek ve kapasitelerine güvenme-
            Bu ba¤lamda, ifl dünyam›z›n ve giriflimcilik ruhu-  si dinamik bir toplum yap›s›n›n oluflmas›n› sa¤la-
            nun desteklenmesi büyük önem tafl›maktad›r.    maktad›r.
              Giriflimlerin say›s›n›n art›r›lmas› ve mevcut giri-  2. KOB‹ a¤›rl›kl› dinamikler ile desteklenen
            flimlerin daha kuvvetli bir niteli¤e kavuflturulmas›  ekonomilerde bireyler ile bireylerin sosyal ve ai-
            ülkemizin ve AB’nin ekonomik büyüme stratejisin-  levi çekirdeklerinin firman›n içsel dinamikleri ile
            de en öncelikli konudur.  Bu hususlarda ülkemiz-  di¤er firma ve kurumlar sistematik a¤lar kurul-
            de kamu kurumlar› önemli çal›flmalar yapmakta-  mas›na yard›mc› olmaktad›r. Bu sayede sosyal
            d›r.  ‹fl dünyam›z›n kuvvetlendirilmesi AB sürecin-  uyum desteklenmekte ve ortaklafla eylemler ile
            de ülkemizin en büyük önceliklerinden birisidir.   yerel ekonomik geliflmenin teflvik edilmesi sa¤-
              Ülkemizin AB’ye entegrasyonu ancak ifl dünya-  lanacakt›r.

                                                                                      Mart 2013 KobiEfor 21
   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28