Page 38 - KobiEfor_Kasim_2013
P. 38

KAPAK




             NA‹L OLPAK
             MÜS‹AD Baflkan›
                      K›r›lgan de¤iliz art›k


               Küresel ekonomiye ve finansal piyasalara bakt›-
             ¤›m›zda, 2008 krizinden bu yana hala denge ara-
             y›fl› içinde olundu¤unu görüyoruz. Bu dalgalanma-  Büyümenin sürdürülebilirli¤i aç›s›ndan k›sa va-
             lar, Türkiye gibi d›fl finansman ihtiyac› yüksek olan  dede d›fl finansman ihtiyac›n›n karfl›lanmas› elbet-
             ülkeler için elbette bir risk oluflturuyor. Ancak,  te önemli. Türkiye'deki güven ortam›n›n devam et-
             ekonomi çevrelerinde, ekonomi bas›n›nda s›kça  tirilmesi ile do¤ru orant›l› olan bu durum, orta ve
             konuflulan, FED kararlar›n›n özellikle para piyasa-  uzun vadede yurtiçi tasarruflar›n artt›r›lmas› baflta
             lar› taraf›ndan olumlu karfl›lanmas›, k›sa vadede  olmak üzere yüksek teknolojili ve katma de¤erli
             Türkiye aç›s›ndan da bunun olumlu alg›lanmas› ve  ürünler üretebilmemiz ve ihraç edebilmemiz kadar
             benzeri yorumlar hakk›nda bir noktaya iflaret et-  pazar çeflitlendirmesini sa¤lamam›z›n da istikrarl›
             mek gerekiyor. Türkiye ekonomisi eskisi gibi k›r›l-  büyümenin devam etmesi için son derece elzem
             gan de¤il. FED kararlar›n› bizim için tahterevalli  oldu¤unu ortaya koyuyor.
             olarak görmeyi do¤ru bulmuyorum. Sanki her fleyi-  Yerel seçimlerin ve Cumhurbaflkanl›¤› seçimleri-
             miz tamamen ve sadece FED kararlar›na ba¤l›ym›fl  nin yap›laca¤› 2014 y›l›ndan itibaren 2 y›l sürecek
             gibi. Bizim, h›zla ifl yapma zorlu¤u ve yat›r›m orta-  dönem içerisinde, Merkez Bankas›'n›n küresel be-
             m›n› düzeltmeye odaklanmam›z laz›m. ‹stihdam   lirsizlik ve risklere karfl› temkinli politikas›na de-
             kat›l›¤›na odaklanmam›z laz›m.                 vam etmesi gerekiyor. Ekonomi yönetiminin mali
               FED kararlar› uygulamaya bafllay›nca ne yap›la-  disiplinden ödün vermeyen ekonomi politikas›n›
             bilir? FED, bu politikaya 2008 sonras› bafllamad›  takip etmesi gerekiyor. Yaln›z burada dikkat edil-
             m›? Peki, Türkiye'nin 2008'den önceki dönemdeki  mesi gereken bir baflka önemli fley flu: Mali disip-
             baflar›l› politikalar› FED'in tahvil al›m›na m› en-  linden taviz vermeyelim ama özellikle küçük ve or-
             deksliydi? Bu düflünce kal›plar›n› k›rmal›y›z.   ta boy iflletmeleri kendi haline de terk etmeyelim.
               Biz MÜS‹AD olarak, hem büyüme hem de fi-     Tüketimi körüklemeyelim ama 2012'de oldu¤u gibi
             nansman konusunu iki y›ld›r raporlar›m›zda ciddi-  iç piyasay› da daraltmayal›m. KOB‹'leri rüzgârlara
             yetle iflliyoruz. Geçen y›lki Ekonomi Raporumuz  terk etmeyin derken bir bildi¤im var. TÜ‹K geçti¤i-
             "Kalk›nma Yolunda Yeni Eflik: Orta Gelir Tuza-  miz günlerde aç›klad›; 2012 y›l›nda ihracat›n YÜZ-
             ¤›"ndan sonra bu y›l yay›nlad›¤›m›z "Güven Eko-  DE 62.6's›n› KOB‹'ler gerçeklefltirirken, ithalat›n ise
             nomisinde Büyümenin Finansman›" raporumuzda    sadece YÜZDE 38.5’ini KOB‹'ler yapm›fl. Cari a盤a
             bu meseleye dikkat çekmekle kalmad›k, çözüm    çözüm aram›yor muyuz? Gelin, çözümü burada ara-
             önerileri de sunduk.                           yal›m.


            larda iflsizli¤in s›ras›yla yüzde 9.4, yüzde 9.2 ve yüz-  Yeni OVP 2013 y›lsonu itibar›yla milli gelire oran›-
            de 8.9 olaca¤› öngörüldü.                       n›n  yüzde 7.1 olaca¤›n› öngördü¤ü cari a盤›m›z›n
              Car› aç›k: Türkiye’de yat›r›mlar›n milli gelire oran›  2014 y›l›nda 6.4, 2015'te 5.9, 2016 y›l›nda ise yüzde
            ortalama yüzde 19.6 düzeyinde bulunuyor. Tasarruf-  5.5 olmas›n› hedefliyor.
            lar›m›z›n milli gelire oran› ise yüzde 12.5 civar›nda.  Tüketim: Türkiye’nin GSY‹H büyümesinin lokomo-
            Aradaki fark yüzde 7.1 oluyor ve bu da cari a盤›m›-  tifi konumunda olan özel tüketimde beklenen seyir
            z› oluflturuyor.                                 yeni OVP’de flöyle öngörüldü: 2013 y›l›nda yüzde
                                                            3.8, 2014’te yüzde 3.2, 2015’te yüzde 3.8, 2016’da
                                                            yüzde 3.5 art›fl.
                                                              Talep: Geçen y›l yüzde 1.8 gerileyen toplam yurti-
                                                            çi talebin, bu y›l›n tümünde yüzde 5.1 artmas› bek-
                                                            leniyor. Ancak toplam yurtiçi talepteki art›fl›n gele-
                                                            cek y›l yüzde 3.2’ye düflece¤i, izleyen y›l yüzde 5,
                                                            OVP döneminin son y›l› olan 2016’da da yüzde 4.8
                                                            artaca¤› öngörülüyor.
                                                              Kamu  maliyesi:  Merkezi yönetim bütçe a盤›n›n
                                                            milli gelire oran›n› y›lbafl›nda yüzde 2.2 olarak ön-
                                                            görülmüfltü, bu rakam OVP’de yüzde 1.7’ye revize
                                                            edildi. 2014 için yüzde 1.9'luk bir bütçe a盤› öngö-
                                                            rüldü. 2015 ve 2016 y›llar›nda büçe a盤› 1.6 ve 1.1
                                                            olacak.

            38 KobiEfor Kas›m 2013
   33   34   35   36   37   38   39   40   41   42   43