Page 36 - KobiEfor_Ekim_2012
P. 36

KAPAK





                       ‹ç talep süratle canland›r›lmal›

              Ekonomik Durum Tespit Anket Çal›flmam›z›n so-   Faiz indirimlerinin tüke-
            nuçlar› finansman konusunda iflletmelerin baz› s›-  tim ve yat›r›m harcamalar›n›
            k›nt›larla karfl› karfl›ya oldu¤u sonucunu do¤rular  art›rmakta ne kadar baflar›l›
            niteliktedir. Hemen hemen her dört iflletmeden  olabilece¤i soru iflareti. Di-
            üçü finansman sorunu yaflamaktad›r. ‹flletmelerde  ¤er taraftan, vergi gelirleri-
            ölçek büyüdükçe ve kurumsallaflma artt›kça fi-  nin büyük ço¤unlu¤unu do-
            nansman sorunu nispeten azalmaktad›r.  ‹flletme-  layl› vergilerin oluflturdu¤u
            lerin sorunlar›n›n neler oldu¤u incelendi¤inde; kre-  ülkemizde, tüketimin azal-
            di maliyeti yüksekli¤i, sektörel teflviklerin yetersiz-  mas› vergi gelirlerinin de
            li¤i, iflletme sermayesi ihtiyac›n›n h›zla art›fl›, öz-  azalmas›na da yol açt› ve
            kaynak yaratamama ve kredi bulamama gibi so-  cari aç›k nispeten düflerken,
            runlar›n ön plana ç›km›fl oldu¤u görülmektedir.   bütçe a盤› sorunu karfl›m›-  TANIL KÜÇÜK
              500 Büyük Sanayi Kuruluflu Araflt›rmam›z,     za ç›kt›.  Bütçe a盤› ile mü-  ‹stanbul Sanayi Odas›
            2011’de üretim ve sat›fllar artmas›na ra¤men dö-  cadele etmek üzere vergi ar-  Baflkan›
            nem kar ve zarar›n›n azald›¤›n› ortaya koymufltur.  t›r›mlar› ve enerji kaynakla-
            2011 y›l› ikinci yar›s›ndan itibaren yükselifle geçen  r›na zam olas›l›¤› gündeme geldi. Muhtemel zam-
            kurlar ve faizler iflletmelerin karl›l›¤›n› olumsuz et-  lar sanayicimizin, iç ve d›fl rüzgarlar karfl›s›nda za-
            kilemifl ve mali yap›lar›n› zay›flatm›flt›r. Zaten çok  ten k›r›lgan olan rekabet gücünü daha da zay›fla-
            yüksek seviyelerde olan Toplam Borç/Özsermaye  tacakt›r. Ayr›ca, vergi art›fllar› ve zamlar tüketimi,
            oran›, 2011 y›l›nda çok daha yüksek oranlarda ger-  dolay›s›yla, iç talebe hareket kazand›rma hedefini
            çekleflmifltir. Bu durum, 2012’de de pek fazla bir  de olumsuz etkileyecektir.
            de¤ifliklik göstermemifltir.                       Ekonomide bu hassas dengeleri yakalamak za-
              Mevcut durum itibar›yla ekonomideki so¤uma-  ten yeterince zor iken, Avrupa Birli¤i ekonomisin-
            n›n öngörülenin ötesine gitmesi ihtimaline olduk-  de ve Suriye baflta olmak üzere bölgemizde de-
            ça yak›n bir çizgide durmaktay›z.  Zira, ‹lk alt› ay-  vam eden s›k›nt›lar, k›saca içerdeki mücadeleye
            daki ortalama büyüme yüzde 3.1 olarak gerçeklefl-  destek olmayan d›fl ekonomik ortam, iflimizi daha
            ti ve y›l›n tamam› için öngörülen  yüzde 4’lük bü-  da zorlaflt›rmakta. K›saca, 2012’de yüzde 4’ün alt›-
            yümenin yakalanmas› riske girmifl oldu. Bu çizgi-  na düflmemek ve 2013’teki  yüzde 5’lik büyüme
            den uzaklaflabilmek için y›l›n ikinci yar›s›nda eko-  hedefini gerçeklefltirebilmek için Türkiye’nin çok
            nominin daha h›zl› bir seyirde akmas›na ihtiyaç  dikkatli yol almas› gerekiyor. Dünyada ve bölge-
            var. Nitekim, bu ihtiyac› gören Merkez Bankam›z  mizdeki zor koflullara, s›k›nt›l› konjonktüre ra¤-
            da faiz indirimi baflta olmak üzere çeflitli önlemle-  men, ekonomideki kazan›mlar› korumay› ve daha
            ri devreye sokmufl durumda.                    ileri tafl›may› baflarmak zorunday›z.


          döneminde 7.5 milyar dolarl›k art›fl meydana geldi.  rinde azalma yaratt› ve bütçe a盤›n› büyüttü. De-
                                                          mek ki büyümemiz hala cari a盤›n yüksek olmas›na
            Cari aç›k azal›rken bütçe a盤› büyüdü        ba¤l›. Talebi daralt›c› politikalardan vazgeçildi¤inde
            80 y›lda toplam 57 milyar dolar, son 10 y›lda ise  cari a盤›n tekrar büyümesi kaç›n›lmaz olacak. O hal-
          324.7 milyar dolar cari aç›k veren Türkiye ölçe¤inde  de görünen flu: 2012’nin ikinci yar›s›nda büyüme h›-
          cari aç›k veren bir ikinci ülke yok. 2012’de bu konu-  z› düflecek. Cari a盤›n miktar› azalacak ve GSY‹H’ya
          da görünüm flöyle: OVP cari aç›k hedefi 64.5 milyar  oran› yüzde 8.8 olacak. Bütçe a盤› artacak. Hem ca-
          dolar dolard›. Türkiye Ocak-Haziran’da, bir önceki y›-  ri aç›k hem de bütçe a盤›, finansal piyasalar› da te-
          l›n ayn› dönemine göre yüzde 30 azal›flla 31.1 milyar  dirgin eden ciddi bir durum oluflturacak.
          dolar cari aç›k verdi. Geriye dönük y›ll›k bak›l›rsa  D›flar›da geliflen olumsuz faktörler Türkiye ekono-
          aç›k 63.5 milyar dolar ediyor. Bu bir iyileflme.  misine hangi aç›k kap›s›ndan giriyor? ‹çerdeki baz›
            ‹yileflme farkl› olarak bu y›l ithalat daralma-        küçük ekonomik sapmalar niçin makro
          s›ndan de¤il ihracattan kaynakland›.                       ekonomik dengelere niçin deprem etki-
          Yaklafl›k 11 milyar dolar› mal ve                            sinde bulunuyor? Yüksek ekonomik
          hizmet ihracat art›fl›ndan 2 mil-                             büyümemiz hangi saikler nedeniyle
          yar dolar› da ithalat daralmas›n-                               hepimizi ürkütüyor ve frene bas-
          dan geldi.                                                        mak zorunda kal›yoruz? Gaz-
            Bu geliflme iyi ama en iyisi                                      fren tart›flmas› bu sorular›n ya-
          büyüme varken cari a盤›n azal-                                      n›tlar›ndan ç›k›yor. Ekono-
          mas›d›r. Halbuki cari aç›k azalmas›                                  mimizin   yap›s›  böyle.
          büyümede yavafllama, bütçe gelirle-                                  GSY‹H’m›z›n art›fl h›z› ile ca-

          36 KobiEfor Ekim 2012
   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40   41