Page 29 - KobiEfor_Ocak_2012

Tan›l Küçük
‹SO Baflkan›
Türk sanayisi 2012’yi atlat›r

Küresel ekonomiye bak›ld›¤›n-
da, gelecek birkaç y›l›n çok kolay
geçmeyece¤i, hâlihaz›rda iflaret-
lerini veren de¤iflimlerin, dalga-
lanmalar›n, güç kaymalar›n›n de-
vam edece¤i anlafl›l›yor. Karfl›-
m›zdaki tablo, tarihin çözülme ve
yeniden yap›lanma evrelerinden
birinde oldu¤umuza iflaret edi-
yor. Böyle de¤iflim ve yeniden
yap›lanma dönemlerinin kaza-
nanlar› ve kaybedenleri oluyor.
Bulundu¤umuz dönemeçte,
önümüzdeki temel mesele, ülkemizin de¤iflimin
kazananlar› aras›nda yer almas›n› sa¤lamakt›r.
Türkiye, potansiyeli ile bunu fazlas›yla hak etmek-
tedir. Bunun için, f›rt›nal› ortamdan gelen veya
gelebilecek dalgalar› iyi anlamak, do¤ru yönet-
mek ve f›rsata çevirebilmek gerekiyor. Baflar›ya
giden yol, sürdürülebilir rekabet gücüne sahip ol-
maktan geçiyor. Ar-Ge, teknoloji gelifltirme, ino-
vasyon gibi, küresel rekabetin ana unsurlar› gün-
demde ilk s›ralarda olur ve desteklenirse 2012’nin
dalgal› sürecini Türk sanayisi baflar›yla atlat›r.

mas› tek bafl›na k›r›lganl›k yaratmaz, risk, a盤› ka-
patan araçlar›n etkisindedir. 2011’in tamam›nda cari
aç›k, portföy giriflleri, k›sa vadeli banka borçlanma-
ise 9.760 dolar, –sat›n alma gücü paritesine göre ise lar› ve k›sa vadeli mevduat hareketleri, ayr›ca bir
gelir 15 bin dolar– kaydedilmiflti. Sorun bu hedefler- miktar da kayna¤› belirsiz girifllerle dengelendi.
den sapma olup olmayaca¤› noktas›nda dü¤ümleni- Türkiye’nin notunu ayarlayan kurumlar ve yaban-
yor. Yan›t› ise, özel sektörün dinamizmi verecek. Bü- c› yat›r›mc›lar, Türkiye’nin “200 milyar dolarl›k prob-
yümeden verilen ödünle beklenen getiri en baflta, lemi”nden sözetmektedirler. Bununla 2012’de çevril-
cari ifllemler a盤›n› GSYIH'nin yüzde 7.8'ine ve 75 mesi gereken k›sa vadeli borç ve vadesi gelen orta
milyar dolardan 60 milyara düflürecek olmas›d›r. ve uzun vadeli borcun toplam› (TCMB rakamlar›na
Enflasyon da yüzde 6.5'a inecek. ‹flsizlik yüzde göre) olan 135 milyar dolar ile 60-65 milyar dolar ca-
10.7’ye ç›kacak ve OECD ülkeleri aras›nda en yüksek ri a盤› kastetmektedirler. Bu elbette küresel ekono-
8’inci s›raya yerleflecek. mik ortam›n daha da bozulmas› durumunda önemli
Burada dikkat etmemiz gereken nokta fludur: Bu bir sorun oluflturacakt›r. Ancak cari a盤›n 2011 ikin-
hedeflere “kötüleflen” de¤il, “iyileflen” bir süreçle ci çeyrekte kesilen h›z›n› 2012 y›l›nda, Türkiye eko-
ulafl›laca¤› varsay›lm›flt›r. ‹yileflme, ekonominin bü- nomisinin devreye girecek baflka avantajlar›yla daha
tün dinamiklerini hareketlendirece¤i için Türkiye’nin da düflürmek olanakl›d›r. Örne¤in ihracat:
2012 y›l› bafllar›nda tart›flmas› gereken as›l konu, bu
hedefleri aflarak dünyay› flafl›rtacak sonuçlar elde et- Türkiye’nin ihracat dinami¤i
mesinin mümkün olup olmad›¤›d›r. ‹hracat›n ekonomik büyümeye pozitif katk› yap-
mas› çok önemli bir efliktir ve 2011 sonunda afl›laca-
Cari aç›k bel f›t›¤› de¤ildir ¤› anlafl›lm›flt›r. Ancak ihracat›m›z ana metal sanayi,
Cari aç›k, Türkiye ekonomisinin 2012’de öngörü- motorlu kara tafl›tlar›, giyim eflyas› ve tekstil ürünle-
leri altüst eden bir performans göstermesinin temel ri gibi, toplam ihracat›n yüzde 45’ten fazlas›n› olufl-
engeli olarak görülmektedir. A盤›n ciddi bir k›sm› turan bir kaç kaleme s›k›flm›flt›r.
yat›r›m art›fl›ndan kaynakland›¤› için çare olarak da ‹hracat›m›z 2011’de 133 milyar dolar civar›nda
küçülme öngörülmektedir. gerçekleflti. ‹ki yeni e¤ilim var: AB’ye ihracat›m›z
Cari a盤›n milli has›laya oran›n›n yüzde 10’a ç›k- hem oransal düflüyor, hem de tüketim mallar›na dü-

Ocak 2012 KobiEfor 29