Page 30 - KobiEfor_Temmuz_2011

KAPAK

bir boyut kazand›ran AB Çerçeve Programlar›’ndan
Türkiye’nin yararlanmas› henüz hedeflenen düzeye
gelmifl de¤ildir. Bunda program›n bürokratik yap›s›,
kulis ve lobi gibi faaliyetlere aç›k olmas› rol oyna-
m›flt›r. Yine de olumlu bir süreç oldu¤u söylenebilir.
2007-2010 yıllarında, 540 Türk orta¤ın yer aldı¤ı
projelerin toplam portföy büyüklü¤ü 1.1 milyar Avro
olarak gerçekleflti. Türk ortakların Avrupa Komisyo-
nu’ndan aldı¤ı fon miktarı 82.4 milyon Avro oldu. 7.
ÇP’de sanayi kurulufllarının katılım oranı yüzde
14’ten yüzde 19’a yükseldi.
Genel çerçeve olarak
yap›lmas› gerekenler verilen teflvikleri özendirici k›lmal›y›z.
● Yarat›c›l›¤a yöneldi¤imizin somut göstergesi ● Arafltırma sonuçlarının ticarilefltirilmesi ve tekno-
olarak Toplam Ar-Ge harcamalarını, GSY‹H’n›n uygun loji transferi uygulamalarında daha takipçi olmal›y›z.
bir yüzdesine yükseltmeliyiz. ● Dıfla ba¤ımlılı¤ın yüksek oldu¤u sektörlerde
● Serbest bir Ar-Ge ve ‹novasyon piyasas›n›, ya- yerli ürün ve teknolojiler gelifltirilmesine yönelik
sal çerçevesi ve altyap›s›yla birlikte kurmal›y›z. arafltırma programların› uygun destekler eflli¤inde
● Üniversite ile sanayi iflbirli¤ini organik bir bü- yayg›nlaflt›rmal›y›z.
tünlük haline getiren süreci tamamlamal›y›z. ● Ar-Ge’ye dayalı üretim yetene¤ini güçlendirmek
● Özel sektör ile üniversiteler ve arafltırma ku- amacıyla arafltırma merkezlerinin say›s›n› bölgesel
rumları arasındaki iflbirli¤ini gelifltirmeye yönelik uygun bir da¤›l›mla artt›rmal›y›z.
programlar ve rekabet öncesi Ar-Ge iflbirlikleri tesis Bölgesel inovasyon:
etmeliyiz.
● Teknoloji Gelifltirme Bölgelerini güçlendirmeli, ● Yerel kalk›nma planlar›n›n organik bir unsuru
olacak yenilik sistemleri kurmal›y›z.
● Türkiye’de üniversite-imalat iliflkisi kopuktur,
bu iliflki bölgeler baz›nda bölgesel kalk›nma planla-
KOB‹’LER‹ GÜÇLEND‹RMEK r›n›n bir organik unsuru olarak endüstriyel ve tar›m-
sal faaliyetlerde kurulmal› ve kurumsallaflt›r›lmal›d›r.
● KOB‹’lerin yenilik sisteminde daha güçlü ak-
törler olmaları için teflvik ve destekler verilmelidir. ● Her üniversitenin konumland›¤› bölgede birden
● Ulusal Yenilik Stratejisi ve Eylem Planı aka- fazla Organize Sanayi Bölgesi ve bir kaç Küçük Sa-
demi duvarlar› aras›na s›k›flm›fll›ktan ç›kar›lmal›, nayi Sitesi mevcuttur, üniversiteler bu kurumlarla
KOB‹’lerin günlük faaliyetine indirilmelidir. iliflkiye girmede atak davranmal› ve iliflkiler kurum-
● Çok ortaklı ve çok disiplinli Ar-Ge ve yenilik sal bir çerçeve kazanmal›d›r.
iflbirli¤i kültürü KOB‹’lerde yaygınlafltırılmal›d›r. ● ‹ster teknik olsun ister sosyal, her üniversite,
● Özel kesimin Ar-Ge’ye olan talebinin elindeki birikimin, bulundu¤u yer ve bölge bak›m›n-
arttırılması ve özellikle de KOBi'lerin Ar-Ge ve ‹no- dan ne ifle yarad›¤›n› sorgulamal›, talep bekleyen bir
vasyon desteklerine eriflimi sadelefltirilmelidir. kurum olmaktan ç›karak talebi keflfeden bir kurum
● Çeflitli alanlarda yaratıcılı¤ın desteklenece¤i formasyonu edinmelidir.
tabandan yukarı yaklaflımlar hayata geçirilmelidir. ● Arafltırma altyapıları etkinlefltirilmeli, her küme-
● Bilim, arafltırma, teknoloji ve yenilik alan- lenme veya kalk›nma bölgesinde yönlendirici bir ile-
larında toplumsal farkındalık yarat›lmal›d›r. ri arafltırma merkezi, özel kesimin a¤›rl›kl› kat›l›m› ile
● KOB‹’lerin Anadolu’daki üniversitelerin aka- kurulmal›d›r.
demik birikiminden faydalanabilmesini sa¤lama- ‹nsan kaynaklar›:
l›y›z.
● ‹nsan kaynaklar›n›n sektörel da¤›l›m›n› iyileflti-
recek önlemler al›nmal›d›r.
● Bilim ve Teknolojik Yenilikler için insan kaynak-
larının gelifltirilmesi gündemde en bafla konmal›d›r.
● Özel sektörün ihtiyaçları da dikkate alınarak,
arafltırmacı insan gücünün gelifltirilmesine odaklan›l-
mal›d›r.
● Arafltırmacılar alan› daha esnek ve ak›flkan bir
zemin geline getirilmelidir.
● Ö¤retim Üyesi Yetifltirme Programları etkinleflti-
rilmeli ve yaygınlafltırılmalıd›r.
● Yurtdıflındaki yerli ve yabancı, nitelikli
arafltırmacıların Türkiye’de çalıflması özendirilmelidir.

30 KobiEfor Temmuz 2011