Page 26 - KobiEfor_Temmuz_2011

KAPAK

maye birikimi ile de¤il, insan Türkiye’nin ‹novasyondaki yeri
kaynaklar›yla ilgili bir sorun ve AB-27 ‹novasyon ortalamas›n› ölçü alarak bakar-
ayn› zamanda “Bilgi Toplu- sak Türkiye’yi, bu ortalaman›n çok alt›nda kalan
mu”nun da en önemli krite- Malta, Macaristan, Slovakya, Polonya, Litvanya, Le-
ri. Ekonomilerin inovasyon ka- tonya ve Bulgaristan gibi ülkeler aras›nda görüyo-
pasiteleri ölçülerek ulafl›lan si- ruz. Ancak Türkiye’nin bu ülkelerden bir farkı var,
mülatif sonuçlar yüzde yüze yak›n ‹novasyon performans› AB’nin üstünde gelifliyor. K›-
oranda gerçeklefliyor. yasla elde edilen sonuç olarak Türkiye ‹novasyonda,
finans ve destek hizmetlerinde güçlü, insan kaynak-
ları ve flirketlerin inovasyon yatırımları yönünden
AB ‹NOVASYON TABLOSUNDA çok zay›f durumda. Bkz. tablo (4).
TÜRK‹YE’N‹N KARNES‹ (4) ‹novasyon unsurlar› aç›s›ndan baz› kalemlerde Tür-
kiye’nin son befl y›lda kaydetti¤i geliflme örnekleri: Bil-
AB üyesi ülkelerle Hırvatistan, Sırbistan, Türkiye, gi yo¤un hizmet ihracatında yüzde 31, teknoloji harca-
‹zlanda, Norveç ve ‹sviçre ‹novasyon performans› malarında yüzde 19.8, özel kredilerde yüzde 18.9, ifl
yönünden ve karfl›laflt›rmal› analiz yöntemiyle de- dünyası Ar-Ge harcamalarında yüzde 17.5.
¤erlendirildi. ‹novasyon tan›m› flöyle yap›ld›: "Ye-
ni veya önemli ölçüde de¤ifltirilmifl ürün (mal ya
da hizmet) veya sürecin; yeni bir pazarlama yön-
teminin; ya da ifl uygulamalarında, iflyeri organi-
zasyonunda veya dıfl iliflkilerde yeni bir organi-
zasyonel yöntemin ortaya konulması."

‹novasyon lideri ülkeleri izleyen ülkeler: Avustur-
ya, Belçika, Kıbrıs Rum Kesimi, Estonya, Fransa,
‹zlanda, ‹rlanda, Lüksemburg, Hollanda ve Slo-
venya (Liderlerin altında ama AB 27 ortala-
masının üzerinde)
Ortalama seviyede inovasyoncular: Çek Cumhuriye-
ti, Yunanistan, Macaristan, ‹talya, Litvanya, Malta,
Norveç, Polonya, Portekiz, Slovakya, ‹spanya.

Ortalama seviyeyi yakalama grubundaki ülkeler:
i
Bulgaristan, Hırvatistan, Letonya, Romanya, Sırbis-
tan, Türkiye (AB 27 ortalamasının bir hayli altında)
Türkiye'nin durumu: Türkiye'de inovasyon perfor-
mansı, AB ülkeleri ortalamasının oldukça altında, Patentte bulufl yap›s›
iyileflme hızı ise AB 27 ülkelerinden üç kat daha de¤ifliyor
fazla. ‹novasyon alanlar›nda Türkiye’nin, 2005- Türkiye’de uzun y›llar ilgisiz kal›nan konulardan
2009 döneminde geliflme h›z› flöyle: biri de patent baflvurusudur. Kifliler ve firmalar son
y›llarda adeta bu alana da arkadan ittirilerek yönel-
["‹nsan kaynakları', "Finans tilmifllerdir. Sonuçta olumlu ve hatta firmalarda bu-
ve destek', "Firma yatırımları' lufl yap›s›n› de¤ifltiren önemli trend kazan›lm›flt›r.
ve "Üretilen ifller' alanları; yüzde 17.2 Örne¤in 2010 y›l›nda TPE’ye 3250 yerli, 5093 yaban-
özellikle bilim ve mühendislik c› patent baflvurusu yap›lm›flt›r. Yerli baflvuru say›-
ile sosyal ve insani bilimler s›nda art›fl yüzde 25.6, yabanc› baflvuru say›s›nda
alanlarındaki mezunlarda]
ise yüzde 9.5 olmufltur. Faydal› model baflvurular›n-
Hayat boyu ö¤renimde yüzde 13.1 daki art›fl ise yüzde 5.3’tür. Bu da Türkiye’nin bulufl
Özel kredilerde yüzde 17.3 yap›s›n›n de¤iflti¤ini ve
‹fl alemi Ar-Ge harcamalarında yüzde 28.5 faydal› model baflvurusu
Avrupa Patent Ofisi patentlerinde yüzde 15 yerine patent baflvurusu-
Di¤er inovasyon alanlarında Düflük nun tercih edildi¤ini gös-
termektedir. 2010 y›l›nda
Kaynak: Avrupa Birli¤i Komisyonu, Ortak Arafltırma Türkiye’de ilk kez yerli pa-
Merkezi ve Sussex, Londra, Urbino, Leiden üniver- tent baflvurular›, faydal›
siteler‹nin katk›lar›yla Maastricht Ekonomik ve Sosyal model baflvurular›n›n önü-
Arafltırma ve E¤itim Merkezi’nin Raporu.
ne geçmifltir.
26 KobiEfor Temmuz 2011