Page 34 - KobiEfor_Nisan_2011

KAPAK

HAMD‹ DO⁄AN
KalDer Baflkan›
Entellektüel mülkiyet
KOB‹’lerde korunam›yor
Hamdi Do¤an, 139 ülkeyi
kapsayan Küresel Rekabet En-
deksi’nde Türkiye’nin 61. s›ra-
da oldu¤unu belirterek rakam-
lar göz önüne al›nd›¤›nda Tür-
kiye’nin durumun parlak olma-
d›¤›n› aktard›. KOB‹’lerin mali-
yetlerini düflürmede e-ticaretin
büyük f›rsatlar yaratt›¤›n›n al-
t›n› çizen Do¤an, KOB‹’lere ra-
kiplerini izleme tavsiyesinde
bulundu. Do¤an, “KOB‹’ler
stratejik planlama yapmak zo-
runda. Gelece¤in görülebilme-
si ve k›yaslama yaparken iyi
örneklerin göz önüne al›nmas›
gerekiyor” diye konufltu. Daha iyisini yapabilmek
için e¤itimin flart oldu¤unu söyleyen Do¤an, KO-
B‹’lerin çal›flanlar konusunda çok ma¤dur oldu-
¤unu savundu, entelektüel mülkiyeti KOB‹’lerde
muhafaza etmenin zor oldu¤unu paylaflt›.

CELAL BEYSEL
TÜRKONFED Baflkan› U⁄UR MUTLUHAN ORUNCAK
Türk Telekom Kurumsal Pazarlama Direktörü
Kanuni s›k›nt›lar var
Teknoloji uza¤› yak›n ediyor
Celal Beysel, KOB‹’lerin gelifl-
mesi için ilgili kurumlar›n; KO- Oruncak, KOB‹’lerin bü-
B‹’lerin bilerek veya bilmeyerek yük ölçekli iflletmelere oran-
haks›z rekabete maruz kalmala- la ölçek küçüklü¤ü nedeniy-
r›n› engellemesi gerekti¤ini söy- le sabit maliyetlerde avantaj
ledi. Beysel, “Kanunlar›m›zdan sa¤layamad›¤›n› söyledi. An-
kaynaklanan sorunlar›m›z var” cak KOB‹’lerin yine küçük ol-
dedi ve örnek gösterdi: “Örne- malar›ndan kaynakl› olarak
¤in çok rijit bir ifl kanunumuz da; daha h›zl› ve inovatif ol-
var. Çal›flan keyfi bir kararla k›- may› baflard›¤›n› aktard›.
dem tazminat›n› al›p rakipte ifle Teknoloji firmalar›n›n uzak-
bafllayabiliyor. Türkiye’ye yat›- lar› yak›nlaflt›rma gibi bir
r›m yapan yabanc› bir firma Türk misyonu paylaflt›¤›n› dile ge-
firmas›n›n yetiflmifl elemanlar›n› tiren Oruncak, teknoloji ma-
hemen transfer edebiliyor. Dola- liyetlerinin her geçen gün
y›s›yla ifl kanunlar›n›n yeniden düfltü¤ünü anlatt›. Teknolo-
iflletmeler aç›s›ndan sorgulanmas› gerekiyor. jinin KOB‹’lere ekstra yat›r›m yapmas›n›n önünü
AB ülkelerinden birçok KOB‹’nin Türkiye’ye gelme kesti¤ini ifade eden Oruncak, IT sektörünün son
çabas› içinde oldu¤unu kaydeden Beysel, ancak bu dönemlere popüler konusu olan Bulut Teknoloji-
durumun KOB‹’lere tehdit oluflturdu¤unun da unu- si hakk›nda flöyle konufltu: “Bulut kavram› KO-
tulmamas› gerekti¤ini paylaflt›. Beysel, flu ifadeleri B‹’lerin IT teknolojisi yat›r›m› yapmadan kiralaya-
kulland›: “Türkiye’ye yat›r›m yapan KOB‹’nin yerli bir rak maliyetleri düflürmesi anlam›na geliyor. Yurt-
KOB‹ ile ortakl›k yapmas› flart› koflulabilir. Yabanc› d›fl›nda birçok iflletme bu yöntemle avantaj sa¤-
firmalar›n, yerli firmalara sadece fason imalat yapt›- lam›flt›r. Bundan sonra KOB‹’lerin de benzer fle-
r›rken katma de¤erli üretimi yurtd›fl›ndaki KOB‹’lere kilde büyüyece¤ini düflünüyorum.”
vermesi sorundur.”

32 KobiEfor Nisan 2011