Page 21 - KobiEfor_Agustos_2010

Dünyan›n eski ¤e ulaflacak. Ayn› y›l ABD
PARAD‹GMA ekseni k›r›l›yor ekonomisi 29.2 trilyon do-
NED‹R? Bat›’n›n “üstün taraf” oldu¤u larlık bir büyüklü¤e eriflmifl
paradigmas› y›k›l›nca do¤an olacak. Ayr›ca 2040’ta
● Duygu, düflünce ve alg›lara bofllu¤u anlatmak için “Yük- Çin’de kifli baflına GSY‹H
yön veren davran›fl kal›plar›n› selen Ekonomi” ya da “Yük- rakamı 29 bin 400,
belirleyen haritad›r. selen Pazar” gibi yeni kav- ABD’ninki 74 bin 400
ramlar› kullanmaya bafl- dolar olarak gerçeklefle-
● Bir düflünce çat›s›d›r. cek. Bu gerçekçi tahmin
Gerçekli¤in belirli yönlerini lad›k. Bu kavramlar yeni Çin’in 30 y›l içinde ABD
açıklamak ve anlamak için bir paradigma olufltu- ekonomisini geçerek dün-
gelifltirilmifl bir flemmadır. raca¤a benziyor,
ama bu bir tahmin yanın en büyük ekonomisi
● Bilimsel olguları de¤il, somut verile- olaca¤›n› haber veriyor.
açıklamakta kullandı¤ımız re ba¤l› bir projek-
modellemeler, ispatlar, siyondur. Örne¤in “Yükselen Sanayi devriminin
kabuller dizisidir. Ekonomi”ler dedi¤imiz ülkelerin, günefli Bat›’da batt›
● Kiflilerin, grupların veya 130 yıldan sonra ilk kez 2005 “Peki, bu niye böyle oldu?” so-
toplumların bakıfl açısı yılında dünya ekonomisindeki rusu geliyor. Yan›t› bilimsel olmak
demektir. payı yüzde 50’nin üstüne çıktı. zorundad›r. Bat›’n›n ekonomik ve
● Belli bir bilimsel yaklaflımın “Yükselen Pazar” (YP) ülkelerinin sosyal geliflmiflli¤i “bilgi tekeli”ne
do¤ayı sorgulamak ve ekonomik büyüklü¤ü “G-7”-lerin dayan›yordu. Büyük bir “Devrim”
do¤ada bir iliflkiler bütünü ekonomik büyüklü¤ünü 25-30 yıl oldu. “Enformasyon ve ‹letiflim
bulmak için kullandı¤¤ı açık ya içinde yakalayıp geçecek ve Teknolojileri Devrimi”dir bu dev-
da örtülü inançlar, kurallar, 2050’de de ikiye katlayacak. rim. ‹letiflim Devrimi, Endüstri
de¤erler ve kavramsal- Oluflan bu yeni paradigmay› Devrimi’ni bitirdi. Temel denklem
deneysel araçların tümüdür. görmemek için kör olmam›z gere- bozuldu. Bilgiye kolayca ve h›zla
kir. Çünkü sadece Çin faktörü bi- eriflebilen insan kendi gücünün
● Bireyin iç ve dıfl dünyasını s›rr›n› ve Batı ile her alanda bafl
yorumlama, algılama ve le tek bafl›na bu yeni paradigma- edilebilece¤ini keflfetti.
bilme süreçleriyle ilgili tüm ya iflaret ediyor. ‹letiflim Devrimi “Yeni bir Eko-
etkenlerin yarattı¤ı örgütlü ve Çin ekonomisi 2040 yılında nomi” yaratt›. Eski ekonomi “Ser-
¤
dinamik düflünsel sistem, 29.4 trilyon dolarlık bir büyüklü-
düzenektir.
TÜS‹AD Baflkan› Ümit Boyner:
Bat›c› küreselleflme EKONOM‹N‹N D‹NAM‹⁄‹ ASYA’YA KAYIYOR
Bat›’y› vurdu
Krizden önceki eski dünya Ba- Avrupa’da bir ekonomik kriz yaflan›rken baflta Asya’dakiler olmak
t› (Avrupa) taraf›ndan ve Bat›’da üzere çevre ülkelerin h›zla büyümeyi sürdürmeleri gelece¤in dünya-
kurulmufl, dünyaya oradan ihraç s› hakk›nda fikir veriyor. Dünyan›n ekonomik dinami¤i h›zla Asya’ya
edilmiflti. 1990-2007 aras›nda ya- ve güneyin güçlü ülkelerine do¤ru kay›yor. Ancak flunu da görme-
flad›¤›m›z Küreselleflme Batı’nın miz gerekir ki, gelecek dönemde ekonomik güç s›ralamas›n›n nas›l
ürünüydü ve temeli sanayi toplu- flekillenece¤inde yeni teknolojileri kimin üretece¤i, yarat›c›l›kta ki-
muydu. Sanayi toplumu tarihi min önde olaca¤› da büyük önem tafl›yacakt›r. Öngörülebilir bir ge-
ömrünü tamamlad›. Son yirmi y›- lecekte, özellikle Bat› dünyas›n›n derin krizi sürdükçe dünyada
l›nda bafllatt›¤› küreselleflme de 1930’lardaki gibi otoriter kapitalist ülkeler ile demokratik ka-
istenilen sonucu vermedi. Öyle pitalist ülkelerin ideolojik rekabetine de tan›k olaca¤›z.
oldu ki, Bat›’n›n bafllatt›¤› küre- Türkiye aç›s›ndan tercih aç›kt›r. Biz bu kamplar›n
selleflme önce Batı’yı vurdu. ikincisine yani demokratik olan›na dahiliz ve orada
1990-2007 döneminde, Sovyet kalmal›y›z. Türkiye istikrar›n› otoriterlikle de¤il ka-
‹mparatorlu¤u’nun çökmesi ile t›l›mc› unsurlar› öne ç›km›fl, laik ve demokratik bir
Batı’da, saman alevi gibi parlay›p düzenle sa¤layabilir. Zaten bugün Türkiye’nin yu-
sönen büyük bir sevinç ve umut muflak gücü diye tan›mlanan fley de Osmanl› mo-
yaflanm›flt›. 2007 Krizi ile birlikte dernleflmesinden bafllay›p Cumhuriyetle süren dö-
bu sevincin yerini endifle ald›. Ba- nemden kalma bu tarihsel miras›n sonucudur.
t›, ekonomide ve politikada “üs- Önümüzdeki dönemin küreselleflme dinamikleri-
tün taraf” de¤il, krizle birlikte son nin piyasa devlet iliflkisini daha farkl› bir dengede
sözü söyleme gücünü yitirdi art›k. kuraca¤›n›, gelir da¤›l›m›nda adalet konusunun
Y›k›lan ve y›k›l›fl› deprem yaratan gündemi etkileyece¤ini de düflünüyoruz.
paradigmalardan biri budur.
A¤ustos 2010 KobiEfor 21