Page 26 - KobiEfor_Kasim_2010
P. 26

KAPAK




                                                                         MURAT YALÇINTAfi
                                                                       ‹stanbul Ticaret Odas› Baflkan›
                                                                  “Yap›sal sorunlar› çözelim”
                                                                             Kur konusunda Merkez Banka-
                                                                             s›n›n tutumunun do¤ru oldu-
                                                                             ¤unu düflünüyorum. Ancak bu
                                                                             ihracatç›n›n haks›z oldu¤u an-
                                                                             lam›na gelmez. Bu konuya öl-
                                                                             çülebilir aç›dan, k›sa vadeli de-
                                                                             ¤il, orta ve uzun vadeli bak-
                                                                             mak gerekir. Reel kur endeksi-
                                                                             ne göre 2003'ten bu yana TÜ-
                                                                             FE baz›nda TL'nin reel de¤er-
                                                             lenmesi yüzde 44. Geliflmekte olan ülkeler bazl›
                                                             al›nd›¤›nda bunun yüzde 18.5. Geliflmifl ülkeler
              Küresel kur savafllar›                          bazl› al›nd›¤›nda ise yüzde 53.4. Bu a盤› kapat-
              “Düflük Kur-Faiz-De¤erli Ulusal Para” tart›flmas›  mak için enflasyonu düflürmek ve maliyet art›flla-
            Türkiye’ye mahsus de¤il. Krizden sonra dünya tica-  r›n› afla¤›ya çekmek gerekir. E¤er biz Türkiye'de-
            reti yeniden k›z›flt›. Ticaret savafllar› bafllad›. Krizde  ki maliyet art›fl›n› afla¤›ya çekemez ve enflasyo-
            pazar kaybeden firmalar ve ülkeler kaybettiklerini  nu düflüremezsek, bizim param›z, içinde bulun-
            geri almaya, yeni pazarlar bulmaya canh›rafl gayret  du¤umuz ekonomik sistemde de¤erlenmeye de-
            ediyorlar. Bu da günümüzün gittikçe yo¤unlaflmakta  vam edecektir. Böyle olunca ciddi s›k›nt› yaflan›-
            olan “Ticaret Savafllar›”na dönüflmesiyle sonuçlan›-  yor. Yap›sal sorunlar›m›z› çözmeliyiz.
            yor. Bafllang›çta, genel olarak top-tüfek kullan›lm›-
            yor. Kur-faiz denkleminin d›fl ticaret üzerindeki etki-  önlemleri devreye sokmak için çaba harc›yorlar. Her-
            si kullan›l›yor.                                kes aflırı de¤erli “milli paradan”, dıfl ticarette reka-
              En büyü¤ünden bakal›m: Obama Çin’den, Yuan’ın  bet gücünü kaybetmemek için kurtulman›n yolunu
            de¤erini art›rmas›n› istiyor. Çin art›rm›yor. Yuan ger-  ar›yor.
            çek de¤erinden yüzde 40 düflük, Çin durumu koru-
            makta ›srarl›. Bunun üzerine bir yandan ABD Merkez  Türkiye niçin kurunu yükseltemiyor?
            Bankası (FED) doların de¤erini düflürerek d›fl a盤›n›  Bakt›¤›m›zda, Asya ekonomilerinde,  yerel para
            azaltmak istiyor, di¤er yandan Kongre’den ç›kard›¤›  de¤erinin düflük oldu¤unu görüyoruz. ‹hracatta re-
            ve  "Kur Reformu Yoluyla Adil Ticareti Gelifltirme"  kabet güçlerinin yüksek olmas› bu nedenledir. Bu
            adını verdi¤i yasa ile sorunu aflmay› deniyor.   ülkeler “kontrollü kur rejimi” uygulamaktad›rlar. Tür-
              Japon Merkez Bankası da döviz piyasasına müda-  kiye ise bu ülkelerden farkl›d›r. Fark, bu ekonomiler-
            hale ediyor. Piyasadan 12 milyar dolar kadar döviz  de enflasyonun düflük olmas› ve bizden farkl› ola-
            çekti. Ayr›ca ihracatın önünü açmak için Yen’in de-  rak, d›fl ticarette aç›k de¤il, fazla vermekte olufllar›-
            ¤erini düflürdü. Brezilya da ayn› yolda. Brezilya Mer-  d›r. Dolay›s›yla cari aç›k problemleri yoktur.
            kez Bankası, günlük 1 milyar dolar döviz almasına  Bu nedenle yüksek düzeyde rezerv tutmak zo-
            ra¤men Riyal’in de¤erlenmesini durduramıyor. Bu-  runda kalm›yorlar. Türkiye ise, enflasyonla savaflt›¤›
            nun üzerine ülkeye sıcak para akıflını yavafllatmak  için politik faizi yüksek tutmak, yüksek cari aç›ktan
            için d›flar›dan gelen para üzerine "tobin vergi-    müzdarip oldu¤u için de do¤rudan yat›r›mlar d›-
            si" koymufltu, flimdi bunu art›rmaya çalıflıyor.      fl›nda, “s›cak” da olsa ekstra yabanc› sermaye
            Kore, Tayvan ve Malezya da, paralarının de¤eri-   çekmek zorunda kalmaktad›r. Buna ra¤men, s›cak
            ni düflürmek için ad›m atmaya bafllad›lar. Rusya,  para seller gibi ak›p geldi¤i için, mutlaka bir çare
            Avustralya, ‹sviçre, Polonya, Endonezya ve Ko-    bulmal›d›r.
            lombiya  gibi ülkeler
            de para piyasalarına                                 Türkiye “Tobin Vergisi” uygulayabilir
            “müdahale” anlam›-                                    Tobin Vergisi kısa dönemli döviz ifllemlerinin
            na gelen                                             vergilendirilmesidir. Bu vergi ile ülkelerin dö-
                                                                        viz kurlarındaki akıflkanlı¤ı azalmakta-
                                                                         d›r. Tobin Vergisi’ni zorunlu hale ge-
                                                                         tiren bugünkü “durum”dur. Durum
                                                                         fludur: Döviz piyasasında yapılan ifl-
                                                                       lemlerin yüzde 80’i yedi gün ve daha
                                                                       kısa, yüzde 40’ı ise iki gün ve daha
                                                                       kısa süreli ifllemlerden oluflmaktadır.
                                                                       ‹fllemlerin aflırı miktarda artmas› ve h›z
            26 KobiEfor Kas›m 2010
   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31